Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-12T/43/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723010157
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3723010157.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13.09.2023, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B. D. E. A. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom H. G., I. J. K.,

j e v i n n ý , ž e

napriektomu,žemuboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduJ.K.sp.zn.XX/X/XXXXL.B.XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 2 roky,

dňa XX.XX.XXXX, v čase pred XX.XX H., M. J. K., C. N. J., riadil motocykel značky O., bez evidenčného
čísla, po miestnej komunikácii v smere od starej krčmy a následne odbočil vľavo na cestu III/1984 a

pokračoval v smere na sídlisko P. M. J. K.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie súdu o

zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá peňažný trest vo výške 1.500,-
(slovom: jedentisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
ukladá obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (slovom: štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na

dobu 24 (slovom: dvadsaťštyri) mesiacov.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný a obhajca vzdali práva podať
odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) p r o k u r á t o rpre nesprávnosť, ktoréhokoľvek výroku,

b) o b ž a l o v a n ý pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine
v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie
skutku uvedeného v obžalobe,
c) p o š k o d e n ý pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) z ú č a s t n e n áo s o b a pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku, môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť, okrem obžalovaného a prokurátora i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.