Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-11S/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200298
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3022200298.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, proti
žalovanému: SLV, s.r.o. so sídlom 916 16 Krajné 52, IČO: 36 290 815, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia a o obnovu dodávky vody, t a k t o

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 09.09.2022, postúpené súdu dňa 24.11.2022 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.11.2022 bolo súdu postúpené podanie žalobcu, v ktorom uvádza, že dodávateľ odstávkou
vody porušil § 4 ods. 2 písm. g) zákona č. 369/1990 Z. z.. Poukázal na konanie vedené pod sp. zn.
8Csp/38/2021 a na skutočnosť, že dohoda o odstávke vody neexistuje. Žiada o obnovu dodávky vody.

2. Podanie žalobcu nemalo zákonom stanovené náležitosti v súlade s § 127 ods. 1 a § 129 ods. 1, 2,
3, 4 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), a preto súd žalobcu uznesením

Okresného súdu Trenčín č. k. NM-11S/1/2022-15 zo dňa 07.07.2023 vyzval aby svoje podanie opravil
a doplnil o nasledovné:
- doplnil podanie tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho sa
žalobca domáha, - mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd
rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti), absentuje petit
žaloby, nie je stručne špecifikovaný a je tak nevykonateľný,

- špecifikoval odberné miesto, na ktorom malo dôjsť k odstávke vody,
- opísal rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých malo dôjsť k neoprávnenej odstávke vody,
- predložil súdu dôkazy, na ktoré sa v žalobe odvoláva, a to doložil všetky doklady, s výnimkou dokladov,
ktoré nemôže predložiť bez vlastnej viny,
- uviedol z akých dôvodov považuje rozhodnutie súdu, a to Uznesenie Okresného súdu Nové Mesto nad
Váhom č. k. 11C/74/2019 zo dňa 22.07.2022, za nesprávne a nezákonné..

3. Žalobcovi bola uložená 15 – dňová lehota na doručenie opraveného doplneného podania a zároveň
bol poučený o odmietnutí podania podľa § 129 ods. 3 CSP. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi do
vlastných rúk doručené dňa 04.08.2023.

4. V lehote poskytnutej súdom žalobca voči uzneseniu podal sťažnosť, v ktorej namietal, že súd

nešpecifikoval ako podanie opraviť a doplniť.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1, 2, 3, 4 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Súd na základe citovaných zákonných ustanovení a po preskúmaní podania žalobcu vo veci samej,
ktoré žalobca v určenej lehote neopravil dospel k záveru, že podanie žalobcu má také vady, ktoré bránia
súdu pokračovať v konaní.

8. S poukazom na skutočnosť, že žalobca bol v uznesení poučený o možnosti súdu podanie odmietnuť
v prípade, že v uvedenej lehote podanie riadne nedoplní alebo neopraví, pričom toto uznesenie bolo

žalobcovi riadne doručené, súd neopravené podanie odmietol v súlade s ustanovením § 129 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý ho
vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do

uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).