Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Ps/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203842
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203842.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, o návrhu navrhovateľa: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX D.
E., právne zastúpeného JUDr. Janou Šmihulovou Jakabovičovou, advokátkou, so sídlom Nábrežie Dr.
Aurela Stodolu 1797/57, 031 01 Liptovský Mikuláš, pracovisko: F. XX, XXX XX D. C., IČO: 50 002 759,
v konaní na zmenu opatrovníka: C. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. I. XXX, XXX XX H. I., adresa
na doručovanie: XXX XX J. XXX, osobe obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony: K. B., nar. XX. XX.

XXXX, trvale bytom H. I. XXX, XXX XX H. I., adresa na doručovanie C. XXX, XXX XX D. E., o návrhu
navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j etoto neodkladné opatrenie:

1. C. G., nar. XX. XX. XXXX, je p o v i n n á zdržať sa vykonávania funkcie opatrovníčky pre K.
B., nar. XX. XX. XXXX.

2. Súd u s t a n o v u j e K. B., nar. XX. XX. XXXX, opatrovníka A. B., nar. XX. XX. XXXX.

3. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý a o p r á v n e n ý zastupovať K. B., nar. XX. XX. XXXX:
- v konaní pred štátnymi orgánmi a úradmi verejnej správy,

- pri rozhodovaní o liečbe a umiestnení v zdravotníckom zariadení, v zariadení sociálnych služieb,
- pri nakladaní s majetkom a správou financií vrátane preberania dôchodku okrem disponovania
s finančnou hotovosťou do sumy 20,- Eur,
- pri uzatváraní zmlúv, akýchkoľvek právnych úkonov, z ktorých by menovaný nadobúdal povinnosti.

II. Neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia konania na zmenu opatrovníka K. B.,

nar. XX. XX. XXXX, vedenej Okresným súdom Zvolen pod sp. zn.: 19Ps/6/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 11. 09. 2023, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 09. 2023, domáha
toho, aby bol ustanovený za opatrovníka K. B.. Návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu
Zvole zo dňa 22. 01. 2019, č. k. 15Ps/1/2018 bol opatrovaný Dominik Zapletal (ďalej aj „opatrovaný“)
obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a súčasne jeho matka bola ustanovená za jeho opatrovníka,
aby ho zastupovala a spravovala jeho majetok v rozsahu, v ktorom boli obmedzené jeho práva
a povinnosti. Opatrovaný si vyžaduje nepretržitú starostlivosti, ktorú mu poskytovala matka vo svojej

domácnosti. Základná diagnóza je detská mozgová obrna, opatrovaný je imobilný, pohybuje sa na
invalidnom vozíku. Navrhovateľ uviedol, že je otcom opatrovaného, ktorý pochádza zo spoločnéhomanželstva s matkou opatrovaného. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Zvolen
zo dňa 12. 01. 2017, č. k. 14P/21/2016. Okrem opatrovaného pochádzajú zo spoločného manželstva
ďalšie tri deti – L., L. a A.. L. a L. sú toho času plnoleté. Maloletý A. je ťažko zdravotne postihnutý,

základná diagnóza je detská mozgová obrna. Navštevuje 6. ročník špeciálnej základnej školy v Krupine.
Je imobilný, pohybuje sa na invalidnom vozíku. Navrhovateľ udržuje kontakt s obomi deťmi, pravidelne
ho navštevujú v jeho domácnosti aj na viac dní. V lete 2023 strávili u neho tri týždne. Dňa 06. 09. 2023
pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Krupina ho telefonicky kontaktovala a oznámila mu,
že vo veci štátnych sociálnych dávok neúspešne vykonali šetrenie u opatrovníka – matky dňa 05. 09.

2023, ktorá sa však nasledujúci deň 06. 09. 2023 dostavila osobne na ÚPSVaR Krupina. Z telefonátu
vyplynulo, že matka má dlhodobo vážne zdravotné problémy, ktoré sa zhoršujú a znemožňujú jej sa
naďalej starať o obe deti a súčasne ÚPSVaR Krupina začal konanie o odňatí štátnych sociálnych dávok.
Dňa 08. 09. 2023 ho opätovne telefonicky kontaktovala pracovníčka ÚPSVaR Krupina s tým, že matka
detí nastupuje v ten deň na hospitalizáciu z dôvodu zhoršeného zdravotného stavu a teda sa nemôže
ďalej starať o deti. Zisťovali, či si on môže v ten deň prevziať obe deti do osobnej starostlivosti. Súhlasil

a vycestoval z miesta svojho bydliska (D. E.) do bydliska detí (H. I.), kde si ich vyzdvihol u matkiných
rodičov. V rovnaký deň (08. 09. 2023) deti odviezol k sebe do domácnosti a prevzal ich starostlivosť,
výchovu a výživu. Zo záznamu zo šetrenia zo dňa 05. 09. 2023 (doplnený dňa 06. 09. 2023) vyplýva, že
matka trpí onkologickým ochorením a vyjadrila súhlas s tým, aby starostlivosť o deti prevzal otec, kým
sa nevylieči. On žije v spoločnej domácnosti s manželkou M. B. (nar. XX. XX. XXXX) v rodinnom dome

v D. E., z manželstva pochádza spoločná 4-ročná dcéra. V spoločnej domácnosti ďalej žije manželkina
13-ročná dcéra a otcova 19-ročná dcéra L.. Je živnostník, zaoberá sa výrobou dreveného nábytku. Jeho
manželka je zamestnaná. Rodinný dom má päť izieb a je prispôsobený aj pre potreby oboch zdravotne
postihnutých detí.

2.Spolusnávrhomvovecisamejnavrhovateľsúdudoručilnávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia,
ktorým sa domáhal, aby bol ustanovený za opatrovníka K. B.. Návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odôvodnil tým, že dňa 08. 09. 2023 prevzal starostlivosť o K. a je pripravený pokračovať
v plnohodnotnej starostlivosti o neho. Matka toho času nedokáže zabezpečiť starostlivosť o K.
a súčasne plniť funkciu opatrovníka pre opatrovaného. Nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy

pomerov účastníkov je nevyhnutá z dôvodu, že opatrovaný zmenil miesto pobytu do iného okresu a on
potrebuje pre opatrovaného vybaviť zmenu trvalého pobytu, zmenu ošetrujúcich lekárov, zmeny týkajúce
sa poberania príslušných štátnych sociálnych dávok atď.

3. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ predložil fotokópiu Záznamu z výkonu

sociálnej práce v rodinnom prostredí dňa 05. 09. 2023 posudzovaných osôb – K. B. a A. B. na adrese H.
I. XXX, synov C. G., z ktorého vyplýva, že dňa 05. 09. 2023 nebol na adrese šetrenia nikto zastihnutý.
Dňa 06. 09. 2023 sa na šetrenie dostavila C. G., ktorá uviedla, že s K. a A. začali bývať v podnájme
v Rykynčiciach. K. a A. boli 3 týždne u otca. Ona je ťažko chorá, má rakovinu, užíva chemoterapiu.
Súhlasila, že kým sa nevylieči, K. a A. dá do opatery ich otca.

4. Súd k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil spis tunajšieho súdu č. k.: 15Ps/1/2018,
z ktorého mal za osvedčené, že súd rozsudkom č. k.: 15Ps/1/2018-49 zo dňa 22. 01. 2019 K. B., nar. XX.
XX. XXXX, obmedzil v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu: konania pred štátnymi orgánmi a úradmi
verejnej správy, rozhodovania o svojej liečbe a umiestnení v zdravotníckom zariadení, v zariadení

sociálnych služieb, nakladania s majetkom a správou financií vrátane preberania dôchodku okrem
disponovania s finančnou hotovosťou do sumy 20,- Eur, uzatvárania zmlúv, akýchkoľvek právnych
úkonov, z ktorých by menovaný nadobúdal povinnosti. A. K. B. ustanovil za opatrovníka matku C. G., nar.
XX. XX. XXXX, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok v rozsahu, v ktorom boli obmedzené
jeho práva a povinnosti. Opatrovníčke uložil povinnosť podávať súdu pravidelne správy dvakrát do roka

a to vždy k 30. 06. a k 31. 12 príslušného roka o nakladaní s majetkom osoby obmedzenej v spôsobilosti
na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14. 02. 2019. Súd mal z uvedeného spisu
za osvedčené, že opatrovníčka si neplní svoju povinnosť a súdu nepredkladá správy o nakladaní
s majetkom osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, resp. tieto správy predkladá oneskorene,
a to až na základe urgencií zo strany súdu.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.6. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
9. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

10. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak
je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery.

16. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, vyhodnotiac zistené okolnosti, súd dospel k záveru,
že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. K. B. bol rozsudkom tunajšieho súdu č. k.:

15Ps/1/2018-49 zo dňa 22. 01. 2019 obmedzený v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu vymedzenom
vo výroku predmetného rozhodnutia, pričom za opatrovníčku mu bola ustanovená matka, C. G., ktorá
ho zastupuje a spravuje jeho majetok v rozsahu, v ktorom boli obmedzené jeho práva a povinnosti
V súčasnosti opatrovníčka má dlhodobo vážne zdravotné problémy, ktoré sa zhoršujú a znemožňujú jej
funkciu opatrovníčky vykonávať. Dňa 08. 09. 2023 táto nastúpila na hospitalizáciu z dôvodu zhoršeného

zdravotného stavu. Toto istého dňa osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony odviezol k sebe do
domácnosti a prevzal starostlivosť o neho jeho otec, navrhovateľ. V danej veci mal súd za to, že v konaní
bola preukázaná naliehavá potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov a sú dané podmienky pre
nariadenie neodkladného opatrenia z dôvodu, že opatrovníčka si svoju funkciu nateraz plniť nemôže
riadne, čo mal súd za osvedčené aj tým, že súdu nepredkladá správy o nakladaní s majetkom osoby

obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony. Navyše osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony
zmenila miesto pobytu do iného okresu a navrhovateľ potrebuje pre neho vybaviť zmenu trvalého
pobytu, zmenu ošetrujúcich lekárov, zmeny týkajúce sa poberania príslušných štátnych sociálnych
dávok atď. Vzhľadom na uvedené súd návrhu navrhovateľa vyhovel a neodkladným opatrením ho
ustanovil za opatrovníka, ktorý bude osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony zastupovať

v rovnakom rozsahu, v akom boli obmedzené jeho práva a povinnosti rozhodnutím tunajšieho súdu č.
k. 15Ps/1/2018-49 zo dňa 22. 01. 2019.17. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania
vo veci samej o zmenu opatrovníka. V súlade s § 330 ods. 1 CSP preto súd zároveň určil, že neodkladné
opatrenie bude trvať len do právoplatného skončenia uvedeného konania vo veci samej. Z rovnakého

dôvodu súd nerozhodoval o trovách konania.

18. Rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov (§ 332 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP), t. j. na Okresnom súde Zvolen.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 63
CMP) Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. (§ 64 CMP)