Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/78/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123202791
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123202791.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX, t. č. umiestneného v Centre pre deti a rodiny C. E., F. XXX,
G., v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny H., pochádzajúceho
z matky I. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX, a z otca - E., o pozbavenie rodičovských práv
a ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

I. p o z b a v u j e matku I. B., nar. XX.X.XXXX rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. A. B.,
nar. XX.X.XXXX okrem povinnosti prispievať na výživu mal. A.,

II. u s t a n o v u j e pre mal. A. B., nar. XX.X.XXXX za poručníka J. C., ktorá je oprávnená a povinná
mal. A. zastupovať a spravovať jeho majetok,

III. poručník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu o nakladaní
s majetkom maloletého dieťaťa a dvakrát ročne k 30.6. a 31.12. toho-ktorého roka podať súdu správu
o zdravotnom stave maloletého dieťaťa a jeho iných osobných potrebách,

IV. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny H. svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.3.2023
žiadal, aby súd pozbavil matku mal. A. rodičovských práv a povinností a maloletému ustanovil za
poručníka J. C..

2. Svoj návrh ÚPSVaR H. odôvodnil tým, že matka so svojím maloletým synom hrubo zaobchádzala
a opakovane páchala na ňom fyzické násilie. Vzhľadom na to, že v rodine nie je žiadny príbuzný, ktorý
by bol schopný vykonávať poručníctvo pre maloletého, ÚPSVaR H. navrhol za poručníka J. C., kde má

maloletý trvalý pobyt.

3. Matka sa nariadeného pojednávania nezúčastnila, v súčasnosti sa zdržiava na neznámom mieste.

4. Centrum pre deti a rodiny G. ospravedlnilo svoju neúčasť na pojednávaní a súhlasilo s tým, aby súd
konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

5. J. C. súhlasila s ustanovením za poručníka.6. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a J. C., rodným listom maloletého
dieťaťa, správou Centra pre deti a rodiny C. E. G., obsahom spisu Okresného súdu Prešov 28 P
280/2020, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil nasledovné:

7. Maloletý A. sa narodil maloletej matke I. B. počas jej pobytu v centre pre deti a rodiny. Následne bol
spolu s matkou neodkladným opatrením umiestnený do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. E. K. G..
Otcovstvo k dieťaťu nie je určené.

8. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 28P/280/2020-23 zo dňa 10.2.2021 súd nariadil nad mal.
A. B. ústavnú starostlivosť, ktorú začal vykonávať v Centre pre deti a rodiny C. E. G., matke výživné
neurčil z dôvodu, že v tom čase bola ešte maloletá. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 17.3.2021.

9. Matka bola po pôrode podráždená a nervózna, tieto emócie prenášala aj na svojho syna. Stalo sa,

že mu dala facku. Jej nervozita a opakované fyzické násilie voči synovi sa stupňovali, následne bola
hospitalizovaná v F. H. L. D.. Aj v štruktúrovaných podmienkach liečebne však zotrvala v zafixovaných
nevhodných vzorcoch správania, voči okoliu bola vulgárna, sústreďovala sa na okamžité uspokojenie
svojich hedonistických potrieb. Po prepustení z liečebne matka prestala javiť záujem o svoje dieťa
a napádala zamestnancov centra. V súčasnosti sa matka zdržiava na neznámom mieste. Maloletý A. je

naďalej umiestnený v centre a aktuálne prebieha jeho umiestňovanie do pestúnskej starostlivosti.

10. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam

závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

11. Podľa § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťa poručníka,

ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

12. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak
sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

13.Podľa§58ods.1Zákonaorodine,vrozhodnutíoustanoveníporučníkasúduvediekonkrétnyrozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.
14. Podľa § 58 ods. 2 Zákona o rodine, správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje
najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto

majetkom. Správa o maloletom dieťati obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho
vzdelávaní a o osobitných potrebách.
15. Podľa § 58 ods. 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

16. Podľa § 58 ods. 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka
a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie
poručníka hodnotí.
17. Súd pozbavil matku výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. A., pretože hrubo
zaobchádzala s maloletým, opakovane sa dopúšťala fyzického násilia vo vzťahu k maloletému synovi,

v súčasnosti žiadnym spôsobom neprejavuje záujem o maloleté dieťa, nenavštevuje ho, čím závažným
spôsobom zanedbáva svoje rodičovské práva a povinnosti. Keďže pozbavením rodičovských práv
a povinností rodičov maloleté dieťa nemá svojho zákonného zástupcu, súd mu ustanovil za poručníka J.
C., kde má matka a maloletý evidovaný svoj trvalý pobyt a obec súhlasila s ustanovením za poručníka.
Poručník v súlade so Zákonom o rodine zastupuje maloleté dieťa v podstatných záležitostiach a má

všetky práva vo vzťahu k maloletému dieťaťu ako rodič s tým však, že obec nezabezpečuje maloletému
osobnústarostlivosť.Vyživovaciapovinnosťmatkykmaloletémudieťaťu rozhodnutímsúduopozbavení
rodičovských práv a povinností nezaniká.18. O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.