Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4PP/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323010802
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323010802.1

Uznesenie

2

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci ods. A. B. pre prečin
krádeže § 212 odsek 1 písm. g/ Tr. zákona o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody

na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.09.2023 na Okresnom súde Levice a v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

2

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., bytom D. E., bez prihlásenia bytom F. XXXX, D. E., t.č. v Ústave na výkon trestu

odňatia slobody Želiezovce o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/12/2023 zo dňa 24.02.2023 v trvaní 8 /osem/
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

3

Odsúdený A. B. podal dňa 29.06.2023 na Okresný súd Nitra návrh na podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý bol uznesením sp.zn. 33Pp/15/2023 zo dňa 06.07.2023 postúpený
tunajšiemu súdu z dôvodu miestnej príslušnosti, nakoľko odsúdený vykonáva trest odňatia slobody
v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, ktorý je v obvode Okresného súdu Levice.
Odsúdený svoj návrh odôvodnil tým, že vykonal požadovanú časť trestu a žiada, aby bol podmienečne

prepustený.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, zástupcu ÚVTOS Želiezovce
a listinnými dôkazmi.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na podanom návrhu trvá, po vykonaní trestu chce ísť

pracovať do spol. Matador Vráble, kde pracoval aj pred nástupom do výkonu trestu.

Z výsluchu zástupcu ÚVTOS Želiezovce a hodnotenia vypracovaného na odsúdeného súd zistil, že ods.
A. B. v súčasnej dobe vykonáva trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp.zn. 0T/12/2023 zo dňa 24.02.2023 v trvaní 8 mesiacov za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm g/ Tr. Zákona od 01.03.2023 a predpokladaný koniec trestu je 26.10.2023. Lehota na podmienečné

prepustenie odsúdenému vznikla dňa 26.06.2023.Z hodnotenia vyplýva, že odsúdený do výkonu trestu nastúpil sám dňa 01.03.2023 do
ÚVV a ÚVTOS Nitra, kde bolo jeho správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni, dodržiaval
ústavný poriadok a časový rozvrh dňa, plnil príkazy a nariadenia príslušníkov zboru. Nebol disciplinárne

odmenený ani potrestaný. Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 04.07.2023, bol umiestnený do
diferenciačnej skupiny „B“. Z dôvodu krátkej doby od umiestnenia odsúdeného
do oddielu, neboli mu stanovené krátkodobé ciele zaobchádzania a preto je možné hodnotiť len jeho
správanie a vystupovanie, ktoré je na požadovanej úrovni, príkazy na nariadenia príslušníkov plní.
Funkciou z radov odsúdených nie je poverený. Voľný čas trávi sledovaním televíznych programov,

počúvaním rozhlasu a hraním spoločenských hier. Pracovne bol spočiatku zaradený na pracovisku
poľnohospodárskeho charakteru, v súčasnosti je zaradený na pracovisku priemyselného charakteru.
Neboli zistené nedostatky pri plnení pracovných povinností a zapája sa aj do činností pre všeobecný
rozvoj osobnosti odsúdeného spojených s udržiavaním čistoty ubytovacích priestorov. Písomný a
telefonický kontakt udržiava s matkou a sestrou. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.

V hodnotení sa konštatuje, že odsúdený sa opakovane dopustil páchania trestnej činnosti, čo
nepoukazuje na kritický postoj k jej páchaniu. Podmienky k udeleniu disciplinárnej odmeny si doposiaľ
nevytvoril. Riziko recidívy trestnej činnosti je stredné a resocializačná prognóza je menej priaznivá.
Podľa záveru hodnotenia riaditeľom ústavu odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ale jeho podmienečné prepustenie sa

neodporúča.

Z nariadenia výkonu trestu Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/12/2023 zo dňa 24.02.2023 vyplýva, že
bol nariadený trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom sp.zn. 0T/12/2023 zo dňa 24.02.2023
vo výmere 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom so započítaním

výkonu trestu od 21.02.2023 do 24.02.2023. Trest nastúpil dňa 01.03.2023.

Zo spisu Okresného súdu Levice sp.zn. 0T/12/2023 bolo preukázané, že trestným rozkazom sp.zn.
0T/12/2023 zo dňa 24.02.2023, právoplatným dňa 24.02.2023 bol obv. A. B. uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ktorý spáchal dňa 21.02.2023 v predajni Lidl

v Leviciach a bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Súd z odpisu registra trestov zistil, že odsúdený sa doposiaľ 7 – krát dostal do rozporu s Trestným
zákonom, v dvoch prípadoch sa na neho hľadí akoby nebol odsúdený.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí vzhľadom na vykonané dôkazy a závery hodnotenia ÚVTOS
navrhla zamietnuť návrh odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť

na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu
odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.
Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní a podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na

povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z ustanovenia § 66 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu
odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú
časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone

trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že
v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy.
Citované ustanovenie vyjadruje predovšetkým požiadavku
pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je nevyhnutným predpokladom pre
podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného,

pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné
a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšom pôsobení výkonu trestu, možnosti
jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa prihliadne aj na
povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave vykonáva trest odňatia slobody.Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku,
pretože vykonal - polovicu uloženého trestu. Nesplnil však materiálne podmienky vyplývajúce z ust. § 66

ods. 1 Trestného zákona. Odsúdený síce počas výkonu trestu dodržiava ústavný poriadok, plní príkazy
a nariadenia príslušníkov zboru, nebol disciplinárne potrestaný, avšak podľa názoru súdu počas výkonu
trestu nepreukázal také výrazné polepšenie, aby bola naplnená prvá materiálna podmienka vyplývajúca
z ust. § 66 ods. 1, nevytvoril si podmienky ani na udelenie disciplinárnej odmeny a opakované páchanie
rovnakých trestných činov aj potom ako vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody svedčí o jeho

nekritickom postoji k páchaniu trestnej činnosti. Aj z hodnotiacej správy vyplýva, že resocializačná
prognóza odsúdeného je menej priaznivá. Na základe dôkazov vykonaných na verejnom zasadnutí súd
sa stotožnil so závermi riaditeľa ústavu na výkon trestu, pretože odsúdený nesplnil ani ďalšiu materiálnu
podmienku a to, že možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. Súd dospel
k takémuto záveru po preskúmaní odpisu registra trestov, z ktorého zistil, že odsúdený sa opakovane
dopúšťal úmyselnej trestnej činnosti, v ostatnom čase najmä majetkového charakteru. Za trestný čin

krádeže bol odsúdený na nepodmienečný súhrnný trest odňatia slobody rozsudkom Okresného súdu
Nové Zámky sp.zn. 1T/41/2019 zo dňa 03.10.2019 v trvaní 40 mesiacov, ktorý vykonal dňa 02.05.2022 a
dňa 21.02.2023 sa znova dopustil identickej trestnej činnosti , za ktorú bol odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Levice 0T/12/2023 na trest, ktorý v súčasnej dobe vykonáva. S poukazom na odpis
registra trestov súd dospel k záveru, že ukladané tresty odňatia slobody u odsúdeného nesplnili svoj

prevýchovný ani represívny účel.
Podmienečné prepustenie prichádza do úvahy, keď možno vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti,
ktorémôžumaťvtomtosmerevýznamdôvodneočakávať,žeodsúdenýinaslobodepovedieriadnyživot
a nie je tu riziko jeho recidívy. U odsúdeného súd s poukazom na odpis registra trestov dospel k záveru,
že odsúdený nesplnil materiálne podmienky. Súd pri rozhodovaní prihliadol aj na závery hodnotenia

odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu, z ktorého vyplýva, že riziko trestnej činnosti je stredné
a neodporúča jeho podmienečné prepustenie.

Súd na základe uvedeného dospel k záveru, že na dosiahnutie účelu krátkodobého trestu odňatia
slobody uloženého odsúdenému je potrebné, aby uvedený trest vykonal celý a žiadosť odsúdeného ako

nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

3

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo

dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Pp/39/2023.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na

uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota

na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť prea) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto

porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,

musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.