Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323200905
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323200905.3

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecižalobcu:F.D.,U..X.X.XXXX,F.R.N.E.XXX,zast.:JAVOR-TOKÁR
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská cesta 37, Bratislava, IČO: 36 264 750 proti
žalovanému: UNIQA pojišťovna, a.s., so sídlom Evropská 136/810, Praha 6, Česká republika, IČO: 492
40 480, konajúca prostredníctvom UNIQA pojišťovna, a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu,
so sídlom Krasovského 3986/15, Bratislava, IČO: 53 812 948, zast.: CLS Čavojský & Paetner, s.r.o., so

sídlom Zochova 6-8, Bratislava, IČO: 36 854 972, o zaplatenie 11.625,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa10.3.2023domáhal,abysúdzaviazalžalovaného

zaplatiť žalobcovi sumu 11.625,30 Eur, titulom náhrady škody.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.9.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia je uzavretie mimosúdnej dohody o urovnaní medzi
stranami sporu a čiastočná úhrada žalovanej sumy na základe dohody o urovnaní. Žalobca zároveň
žiada súd, aby určil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania z dôvodu uspokojenia

nárokov v časti trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, prvá veta CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V predmetnej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému späť skôr, než sa začalo pojednávanie. Na
základe týchto skutočností a s poukazom na citované ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a zároveň uviedol, že došlo k uspokojeniu nárokov

aj v časti trov konania, ktoré uhradil žalobcovi žalovaný, čo vyplýva aj zo samotnej dohody o urovnaní,a rovnako z nej vyplýva, že žalovaný si trovy konania nebude voči žalobcovi uplatňovať, súd rozhodol v
súlade s § 257 CSP a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací

návrh).