Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/84/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010671
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010671.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom B., C. J. K. XXXX/X,
prechodne bytom L. K. XXX, G. B.,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
dňa 18. októbra 2022 v čase okolo 15:45 hodine viedla v Meste B. po miestnej komunikácii na ulici
M., osobné motorové vozidlo značky Ford Fiesta, TEČ: B. N., kde bola zastavená a
kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR B., ktorá ju podrobila dychovej skúške, ktorou bolo
zistené, že mala 0,05 MG/L alkoholu v dychu, avšak nakoľko javila známky požitia inej návykovej látky
bola hliadkou PZ vyzvaná k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej
látky, s čím súhlasila a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým
skúmaním bola u obvinenej stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 306 ng/ml,
koncentrácie amfetamínu v krvi 27 ng/ml a koncentrácie Delta-9-tetrahydrokanabinolu v
krvi 2,4 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebola v čase zastavenia
hliadkou PZ spôsobilá viesť a ovládať motorové vozidlo,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 105/2022 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 61 ods.2,3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona ukladá sa jej trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého
druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.