Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010979
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010979.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci proti obvinenej
A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. C. XXXX/XX, nezamestnaná, slobodná,

na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 04.11.2022 v čase o 02.03 hod. bolo hliadkou Obvodného oddelenia PZ Topoľčany na ceste
11/499 v meste Topoľčany v smere do centra mesta, na ulici C. pred rodinným domom č. 1789/67

zastavené a kontrolované osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Bravo, evidenčné číslo C.,
ktorého vodička – obvinená bola na mieste vyzvaná, aby sa podrobila vyšetreniu, či nie je ovplyvnená
alkoholom alebo inou návykovou látkou alebo liekmi, ktoré môžu znížiť jej schopnosť bezpečne viesť
vozidlo a vykonanou dychovou skúškou jej bola v čase o 02:05 h nameraná hodnota 0,00 miligramu
etanolunalitervydýchnutéhovzduchu,avšakjavilaznakypožitiaomamnýchlátok,neudržalapozornosť,
nereagovala prirodzene na podnety, nadmerne gestikulovala, klopila zrak, neustále mala potrebu sa

pohybovať a bola nepokojná. Hliadke taktiež uviedla, že pre troma hodinami si dala pervitín. Z toho
dôvodu bola hliadkou po zákonnom poučení vyzvaná na lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi
a iného biologického materiálu v zdravotníckom zariadení, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci
by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie, ktorého sa vodička dobrovoľne
podrobila, krv a moč jej boli odobraté v nemocnici Svet zdravia Nemocnica v Topoľčanoch dňa 04. 11.
2022 v čase o 02.52 hod., pričom následne bolo znaleckým skúmaním zistené, že obvinená viedla
motorové vozidlo v čase, keď v jej krvnej vzorke bola zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii

1060 ng/1 a amfetamínu v koncentrácii 68 ng/1 a nebola schopná bezpečne viesť motorové vozidlo
a tým ohrozovala iných účastníkov cestnej premávky,
t e d a :

vykonávala v stave vylučujúcim spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť tak značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného

zákona peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje, pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu v cestnej premávke vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,

uplynutím lehoty na podanie odporu.