Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-38Er/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212200968
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mikulová, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7212200968.7

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX D. - E., o vymoženie pohľadávky vo výške 315,87,- Eur a trov exekúcie vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Atilu Ádáma, so sídlom Čajakova 5, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e povinného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Atilovi Ádámovi, so sídlom Čajakova 5,

040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 42,89,- Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 38Er/115/2012-29 zo dňa 23.07.2019 exekúciu zastavil podľa
§ 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) a zároveň v uznesení uviedol, že o trovách
exekúcie rozhodne samostatným uznesením. Predmetné uznesenie o zastavení exekúcie nadobudlo

právoplatnosť dňa 21.12.2019 a stalo sa vykonateľným.

2. Dňa 28.11.2019 súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní oznámil, či si uplatňuje
trovy exekučného konania z dôvodu zastavenia exekúcie uznesením Okresného súdu Košice II č. k.
38Er/115/2012-29 zo dňa 23.07.2019, v opačnom prípade bude mať súd za to, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje. Predmetná výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 28.11.2019.

3. Súdny exekútor vydal dňa 04.05.2020 upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 01.01.2020, pretože podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2 ZoUNEK.

4. Tunajší súd uznesením dňa 21.07.2023 rozhodol o zrušení upovedomenia o zastavení starej exekúcie
zo dňa 04.05.2020 na základe námietok oprávneného voči vydanému upovedomeniu, a to z dôvodu, že
predmetná exekúcia už bola skôr zastavená právoplatným uznesením Okresného súdu Košice II č. k.
38Er/115/2012-29 zo dňa 23.07.2019.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu zániku práva oprávneného na
vymáhanie predmetnej pohľadávky, súd v ďalšom rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Dňa 18.02.2020 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie, pričom tieto boli špecifikované
nasledovne:
- Odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. 33,19,- Eur

- Hotové výdavky:
- poštovné 1,40,- Eur
- súčinnosť banky SCB 0,70,- Eur
- súčinnosť s Dopravným inšpektorátom 0,25,- Eur
- súčinnosť s Registrom obyvateľov 0,30,- Eur

- DPH 20 % 7,17,- Eur
Spolu 43,01,- Eur

11. Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19,- Eur a najviac 33.193,92,- Eur.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19,- Eur.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32,- Eur.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

17. Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.19. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

22. Nakoľko súdnemu exekútorovi v zmysle § 5 ods. 1 vyhlášky patrí odmena vo výške najmenej
33,19,- Eur, súd priznal súdnemu exekútorovi v položke Ad 1/ odmenu v minimálnej výške 33,19,- Eur.
Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdajov vo forme poštovného a výdavkov
spojených so súčinnosťou rôznych inštitúcií v celkovej výške 2,55,- Eur. Poštovné, ktoré si súdny
exekútor vyúčtoval v sume 1,40,- Eur skrátil tunajší súd po správnosti podľa poštovnej známky na sumu
1,30,- Eur.

23. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a
náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

24. Súd priznal súdnemu exekútorovi DPH zo sumy 35,74,- Eur, t.j. vo výške 7,15,- Eur, teda trovy
exekúcie v celkovej výške 42,89,- Eur.

25. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 Exekučného poriadku uhrádza
povinný.

26. Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že trovy exekúcie znáša zásadne povinný.
Oprávneného môže súd zaviazať na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi len za
predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku), ak súd exekúciu
zastaví, pretože majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie (§ 203 ods. 2 Exekučného

poriadku), alebo ak došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného
(§ 203 ods. 3 Exekučného poriadku).

27. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a na úhradu trov exekúcie zaviazal povinného.

28. Súd pre úplnosť uvádza, že v súlade s nálezom Ústavného súdu SR pod sp. zn. I. ÚS 502/2019
zo dňa 26.5.2020 rozhoduje sudca bez toho, aby o trovách najskôr rozhodoval poverený vyšší súdny
úradník, nakoľko podľa právneho názoru Ústavného súdu SR iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a
nie vyšší súdny úradník, nemôže samo o sebe spôsobiť zásah do ústavných práv sťažovateľa, pretože

dvojinštančnosť nie je všeobecnou zásadou civilného konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).