Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36K/202/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6002899754
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6002899754.14

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok
úpadcu R. I. BB, s. r. o., so sídlom S. XX, XXX XX Y. W., Z.: XX XXX XXX, ktorého správcom podstaty
je Z.. J.. J. T., LL.M, so sídlom kancelárie správcu F. T. 4, XXX XX U. U., o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu a zbavení funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I.Zrušuje konkurznamajetokúpadcuR.I.BB,s.r.o.,sosídlomS.XX,XXXXXY.W.,Z.:XXXXXXXX

po splnení konečného rozvrhového uznesenia sp. zn. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX. mája XXXX.

II. Z b a v u j e Z.. J.. J. T., LL.M, so sídlom kancelárie správcu F. T. 4, XXX XX U. U. funkcie správcu
konkurznej podstaty.

III. N e p r i z n á v a správcovi odmenu a náhradu výdavkov.

IV. Toto uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. XX-XXK/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka R. I. BB, s. r. o., so sídlom S. XX, XXX XX Y. W., Z.: XX XXX XXX
a za správcu konkurznej podstaty ustanovil H.. T. Q., so sídlom NP XX, T. X..

2. Uznesením č. k. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bol
H.. T. Q. zbavený funkcie správcu a ustanovený bol Z.. J.. J. T., LL.M, so sídlom kancelárie správcu F.
T. 4, XXX XX U. U..

3. Uznesením č. k. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd

schválil konečnú správu o speňažení majetku z konkurznej podstaty úpadcu.

4. Uznesením č. k. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd
vydal rozvrhové uznesenie, ktorým rozvrhol finančné prostriedky vo výške X.XXX,XX P., pričom rozhodol
o uspokojení, resp. neuspokojení oddelených veriteľov vo výroku I., súdneho poplatku v celej výške vo
výroku II., vo výroku III. o odmene a výdavkoch správcov konkurznej podstaty, vo výroku IV. o uspokojení

pohľadávky proti podstate zaradenej podľa ust. § 31 ods. 6 písm. g) ZKV, vo výroku V. o čiastočnom
uspokojení pohľadávok proti podstate zaradených podľa ust. § 31 ods. 6 písm. i) M., vo výroku VI. o
neuspokojení pohľadávky proti podstate zaradenej podľa ust. § 31 ods. 6 písm. l) M., vo výroku VII.
o neuspokojení pohľadávok zaradených medzi pohľadávky prvej triedy. Vo výroku VIII. rozvrhového
uznesenia boli uvedené pohľadávky vylúčené z uspokojenia a vo výroku IX. súd určil správcovi v súdom
stanovenejlehotepovinnosťpoukázaťveriteľompriznanésumy,predložiťdokladyosplnenírozvrhového

uznesenia spolu s návrhom na zrušenie vyhláseného konkurzu a o jeho zbavení funkcie správcu.5. Podaním zo dňa 04.08.2023 správca oznámil súdu splnenie rozvrhového uznesenia, predložil doklady
osvedčujúce splnenie rozvrhového uznesenia a navrhol zrušiť vyhlásený konkurz na majetok úpadcu a
jeho zbaviť funkcie správcu.

6. Podľa § 44 ods. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „M.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

7. Podľa § 44 ods. 4 M. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

8. Súd po zistení, že správca splnil právoplatné rozvrhové uznesenie č. k. XXK/XXX/XXXX-XXXX zo
dňa XX.XX.XXXX, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o zrušení vyhláseného
konkurzu na majetok úpadcu a o zbavení funkcie správcu Ing. Mgr. Miroslav T., LL.M s tým, že správcovi

nepriznal odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením súdu č. k.
XXK/XXX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX o schválení dodatočnej konečnej správy a správca si ich
uspokojil po právoplatnosti konečného rozvrhového uznesenia, o čom predložil vierohodný doklad z
banky Slovenská sporiteľňa, a. s. U..

9. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktorými je zrušenie spoločnosti, súd v súlade s § 238 ods.
3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia

v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).