Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 33T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123011672
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123011672.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obžalovaného J. Š.Č.

pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. 09.
2023 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

J. Š., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvalé bytom Y. U., okres T. X., Slovenská republika, t.č. Ústav
na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Slovenská republika,

uznáva sa za vinného, že

dňa 05.01.2023 v čase okolo 10:30 hod. v opustenej budove na adrese Ž. X v Bratislave, počas toho
ako sa rozprával s J. R., tak ho udrel päsťou do oblasti tváre pod jeho pravé oko, na čo J. R. spadol
na zem a následne mu z pravého vrecka nohavíc vytiahol koženú peňaženku hnedej farby, z ktorej mu
zobral hotovosť vo výške 400,- EUR a peňaženku potom odhodil na zem, následne zo zeme, kde mal J.
R. odloženú modrú cestovnú tašku na plece a tašku na notebook s obsahom 2 ks notebook nezistenej

značky, zobral tašku na notebook a cestovnú tašku nechal na mieste, z ktorého potom odišiel preč, čím
spôsobil J. R. hematóm pod pravým okom o veľkosti cca 4,5 x 1,5 cm a škodu vo výške 400,- Eur,

teda
proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,
čím spáchal
zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 188 Trestného zákona § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákonu k trestu
odňatia slobody v trvaní 3 roky

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. Zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť
- Nahradiť poškodenému J. R., nar. XX.XX.XXXX škodu vo výške 400,- €
- Podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve
- Zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obžalovaného nahradiť poškodenému J. R. nar.
XX.XX.XXXX škodu vo výške 400,- €

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava I podal na Mestský súd Bratislava I
obžalobu na J. Š. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozsudku.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného J. Š., oboznámením

listinných dôkazov, hodnotení na obžalovaného, odpisu z registra trestov, ostatného spisového materiálu
na vec sa vzťahujúceho a zistil skutkový stav zhodný s výrokovou časťou tohto rozhodnutia.

Obžalovaný J. Š. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie, že sa cíti byť vinným zo skutku, ktorý sa
mu kladie obžalobou za vinu.

Na otázky v zmysle § 333 odsek 1 Trestného poriadku odpovedal:
1. Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu: áno.

2. Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby: áno.

3. Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu: áno.

4. Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu: áno.

5. Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa mu obžalobou kladie za vinu: áno.

Na základe uvedeného súd, za súhlasu prokurátora, prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a

dokazovanie v tomto smere nevykonal .

Obžalovaný J. Š. tým, že proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci, naplnil všetky
zákonné znaky zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona po objektívnej a subjektívnej
stránke.

Pri hodnotení osoby obžalovaného súd z listinných dôkazov zistil, že obžalovaný doteraz bol 9 krát
súdne trestaný, naposledy v roku 2017, prevažne pre majetkovú trestnú činnosť. Vo výpise z evidencie
priestupkov má 3 záznamy, naposledy v roku 2021.

Súd pri ukladaní trestu a jeho výšky vychádzal z ustanovení § 34 Trestného zákona. Prihliadol pri tom
predovšetkým na skutočnosť, že obžalovaný sa k spáchaniu trestnej činnosti priznal, urobil vyhlásenie
o vine, na druhej strane súd prihliadol na skutočnosť, že už bol v minulosti súdne trestaný.
Je pravdou, že obžalovaný bol doteraz 9 krát súdne trestaný, avšak súd prihliadol na skutočnosť, že
ani jedenkrát to nebolo pre trestnú činnosť násilného charakteru a naposledy bol súdený v roku 2017

k podmienečnému trestu odňatia slobody a odvtedy viedol riadny život. Svoju trestnú činnosť oľutoval,
uviedol, že konal v skrate po rozchode s manželkou.
Vzhľadom k tom súd dospel k záveru, že na nápravu a prevýchovu obžalovaného tak aby bol
splnený účel trestu bude postačujúce uloženie prísneho podmienečného trestu odňatia slobody s dlhou
skúšobnou dobou a ktorý súd vymeral v trvaní 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 5

rokov s probačným dohľadom.
Zároveň súd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť poškodenému spôsobenú škodu, zamestnať sa,
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie a podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo
sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.Počas skúšobnej doby súd bude skúmať správanie sa obžalovaného a keď zistí, že tento v skúšobnej
dobe viedol riadny život, splní všetky povinnosti mu uložené vysloví, že sa osvedčil. V opačnom prípade
súd nariadi výkon uloženého trestu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd
Bratislava cestou Mestského súdu Bratislava I.