Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 28T/16/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010526
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010526.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 18. septembra 2023 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 04. 09. 2023:
r o z h o d o l :
Obvinený A. H. nar. XX. XX. XXXX Y. J., trvale bytom Ú. XXX, H. F., t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica, občan SR
je vinný, že
- dňa 15.06.2023 v čase okolo 10.00 h v komore rodinného domu s popisným číslom
XXX/X na ulici Ú. Y. H. H. F. pod vplyvom alkoholických nápojov, vulgárne nadával svojej matke Y. H.,
X.. XX.XX.XXXX, L. H. F., Ú.B. XXX/X, o ktorej veku vedel, slovami: „špina stará, kurva, piča, ty sviňa"
a „čuš lebo ti zapchám papuľu", pričom v ruke držal príborový kuchynský nôž a povedal jej „chceš, aby
som ti skúril tento nožík" -a ruku v ktorej držal nôž zodvihol pričom nasledovne do matky strčil oboma
rukami do oblasti hrudníka, následkom čoho poškodená neudržala rovnováhu a pri páde sa zachytila o
stolík a z tohto konania mala poškodená Y. H. strach o život s zdravie, poškodenej neboli spôsobené
zranenia poškodenej vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
t e d a
- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo
dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe -
blízkej osobe a osobe vyššieho veku,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a, b Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. a Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c, e Tr. zák.
a z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. 1 Tr. zák., § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20 mesiacov.
Podľa § 48 ods. 1, 2 písm. b Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.
Odôvodnenie
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor podal dňa 04. 09. 2023 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú
uzatvoril dňa 04. 09. 2023 na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši s obvineným a na základe ktorej
obvinený priznal vinu za skutok a prijal navrhovaný trest.
Podľa § 334 ods. 1 Tr, por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky „ÁNO“.
Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr, por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
Na verejnom zasadnutí dňa 18. 09. 2023 obvinený po zákonnom poučení podľa § 34 ods. 1 - 4 Tr. por.,
§ 121 ods. 2 ,3 Tr. por., § 124 ods. 2 Tr. por. a výzve na odpovede k otázkam podľa § 333 ods. 3 písm.
a) - j) Tr. por., zodpovedal na všetky otázky zhodne slovom. „ÁNO“.
Podľa § 333 ods. 6 Tr. por. prokurátor a obhajkyňa navrhli schváliť dohodu o vine a treste.
Súd vyhodnotením postupu v prípravnom konaní, keď obvinený uznal vinu a prijal trest dospel k záveru,
že navrhovaný trest bude voči obvinenému dostatočným spôsobom napĺňať represívnu a prevýchovnú
funkciu a zároveň bude pôsobiť aj na všetkých generálne. Z týchto dôvodov dohodu o vine a treste,
ktorú obvinený s prokurátorom uzatvorili schválil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c) (§ 334 ods. 4 veta druhá Tr. por. )
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.