Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. september 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123012457
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123012457.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ROZSUDOK

V MENE SLOVENSKEJ
REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou na verejnom zasadnutí dňa 18.09.2023
v trestnej veci proti obv. M. N., pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami

podľa § 294 ods. 2 Tr. zák. po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry Čadca, takto

r o z h o d o l :

obvinený M. N. X. F. K. , nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z. XXXX, okr. Č.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase v priebehu mesiaca jún 2022, v mieste svojho trvalého bydliska na adrese
Z. XXXX, okres Č., bez toho, aby bol držiteľom zbrojného preukazu a spĺňal ďalšie podmienky pre
zaobstaranie si a držanie strelnej zbrane, po predchádzajúcej dohode s oprávneným držiteľom strelnej
zbrane, od neho prevzal dlhú ručnú palnú zbraň zn. Mauser model 1924, kaliber 7,92 mm Mauser
(8x57JS), výrobného čísla 95395 (hlaveň, púzdro záveru, nábojová schránka), 128933 (záver), bez
nosného remeňa a nadpažbia, ktorú následne bez povolenia prechovával v uvedenom mieste svojho
bydliska až do dňa 17.12.2022, kedy túto strelnú zbraň dobrovoľne odovzdal policajtovi Okresného
riaditeľstva, odboru poriadkovej polície, oddelenia dokladov Čadca, vykonávajúcemu predbežné

zaistenie strelných zbraní už spomínanému oprávnenému držiteľovi predmetnej strelnej zbrane, pričom
uvedená strelná zbraň bola v streľbyschopnom stave a podľa § 6 odsek 1 písmeno b) zákona číslo
190/2003 Z.z. o strených zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len zákon o strelných zbraniach a strelive) ide o zbraň kategórie C, ktorej
nadobudnutie a držanie bolo možné len pri splnení podmienok uvedených v § 8 až § 14 a § 37 zákona
o strených zbraniach a strelive,

t e d a

držal strelnú zbraň bez povolenia,

t ý m s p á ch a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 39 odsek 2 písm. d), odsek 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.06.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci obvineného M. N. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 148/23/5502.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného M. N., upovedomila o termíne jeho obhajcu JUDr. Strapáča a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca obvinený na

verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v ustanovení §-u
333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom

mohol radiť o spôsobe obhajoby:
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesierozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti
tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotilaakoprimeranúaspravodlivú,pretouznesenímpodľa§334ods.4Tr.por.predloženúdohodu

schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
držal strelnú zbraň bez povolenia

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.