Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201370
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201370.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. ,
zast. JUDr. Marián Slosjár, advokát, Stoličková 4, 974 01 Banská Bystrica proti žalovaným 1/ D. D., 2/
A. E., 3/ A. E., zast.: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66
Banská Bystrica, IČO: 36 038 351 (lesné pozemky evidované na LV č. XXXX, k. ú. C.), 4/ F. E., zast.:
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36

038 351 (lesné pozemky evidované na LV č. XXXX, k. ú. C.), 5/ G. H., 6/ A. I., 7/ D. J., 9/ A. K., zast.:
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36
038 351 (len v časti parcela číslo 2195/3 evidovaná na LV č. XXXX), 10/ F. K., zast.: LESY Slovenskej
republiky, štátny podnik, so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351 (len
v časti parcela číslo 2195/3 evidovaná na LV č. XXXX), 11/ D. K., 12/ D. K., I. X, XXX XX L., 13/ D. M., 15/
D. M., XX/ F. N. XX/ B. N., 19/ B. N., 20/ G. N., 21/ G. N., zast.: LESY Slovenskej republiky, štátny podnik,

so sídlom Námestie SNP 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351 (lesné pozemky evidované na LV
č. XXXX, k. ú. C.), 22/ D. N., 23/ G. B., 24/ F. B., 26/ A. L., 27/ A. L., 28/ D. L., 29/ B. L., 30/ B. L., 31/ G.
I., 32/ G. N., 33/ D. B., 34/ B. L., 35/ A. L., 36/ D. D., žalovaní 1/-36/ zast.: Slovenský pozemkový fond,
Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17335345, 37/ Slovenská republika, zast.: Slovenský pozemkový
fond, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, IČO:17335345, 38/ M. O. F., narodený XX.XX.XXXX, B. XXX/XX,
XXX XX P., 39/ B. A. B., narodená XX.XX.XXXX, Ulica A. S. F. XXXX/XX, XXX XX Q., o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o návrhu žalobcu na zmenu žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných
na Liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie R., na Liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie
Q. a na Liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie C., s a z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania v časti, v ktorej súd zastavil konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 17.04.2023 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na Listoch vlastníctva číslo
XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, katastrálne územia R., k nehnuteľnostiam zapísaných
na Liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie Q., ako aj k nehnuteľnostiam zapísaných na Listoch
vlastníctva číslo XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H. XXX, H.

XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XXXX, H. XX, H. XXX,
H. XXX, H. XXX, H. XXXX, H. XXXX, katastrálne územia C. a to tak, že tieto nehnuteľnosti sa prikážu
do výlučného vlastníctva žalobcu, za náhradu žalovaným.

2. Žalobca písomným podaním, doručeným súdu dňa 11.09.2023 navrhol zmenu žaloby v zmysle § 139
Civilného sporového poriadku (ďalej CSP). Zmenu žaloby odôvodnil tým, že dňa 16.05.2023 mu bolo

doručené uznesenie súdu číslo konania 12C/26/2023-124 zo dňa 15.05.2023, ktorým súd konanie voči
žalovaným 8/, 14/, 16/ a 25/ zastavil, z dôvodu že žalovaní zomreli.3. Podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

4. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Okresný súd Lučenec uznesením číslo konania 12C/26/2023-124 zo dňa 15.05.2023 konanie
voči žalovaným 8/, 14/, 16/ a 25/ zastavil s poukazom na § 61 a § 62 CSP. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.06.2023. Následne súd výzvou zo dňa 06.06.2023, doručenou zástupcovi
žalobcovi dňa 07.06.2023 vyzval žalobcu v zmysle § 138 veta prvá CSP, aby v lehote do 10 dní

od prevzatia výzvy vzal späť žalobu v časti zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam v katastrálnom území R., zapísaných na LV č. XXX, v katastrálnom území Q.,
zapísaných na LV č. XXX a v katastrálnom území C., zapísaných na LV č. XXX, keďže po predbežnom
právnom posúdení žaloby bolo zistené, že v žalobe označené subjekty (pôvodne žalovaní 8/, 14/, 16/,
25/), ktorí sú podieloví spoluvlastníci nehnuteľností na príslušných LV v časte začatia konania nemali

právnu subjektivitu, čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pre ktoré súd uznesením
konanie voči nim zastavil. V takomto prípade súd nemohol pripustiť, aby na ich miesto vstúpili už do
začatého konania subjekty s právnou subjektivitou, a taktiež je vylúčený postup podľa § 79 CSP, resp.
§ 80 CSP. Zástupca žalobcu na uvedenú výzvu nereagoval.

7. Podanie zástupcu žalobcu, doručené súdu dňa 11.09.2023, označené ako zmena žaloby, čo do
obsahu v zmysle § 124 ods. 1 CSP, súd posúdil ako späťvzatie žaloby ohľadne zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva, ktoré sa týkalo nehnuteľností kde boli pôvodne podieloví spoluvlastníci,
pôvodne žalovaní 8/, 14/, 16/ a 25/, voči ktorým súd uznesením číslo konania 12C/26/2023-124 zo
dňa 15.05.2023 konanie zastavil a uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2023. Vo vzťahu

k pôvodne žalovanému 8/ išlo o nehnuteľnosti zapísané na Liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne
územie R., vo vzťahu k pôvodne žalovanému 14/ išlo o nehnuteľnosti zapísané na Liste vlastníctva číslo
XXX, katastrálne územie R., vo vzťahu k pôvodne žalovanému 16/ išlo o nehnuteľnosti zapísané na Liste
vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie Q. a vo vzťahu k pôvodne žalovanému 25/ išlo o nehnuteľnosti
zapísané na Liste vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie C.. To, že ide o čiastočné späťvzatie žaloby

vyplýva aj z navrhovaného žalobného návrhu.

8. Podľa § 139 CSP, žalobca môže počas konania so súhlasom súdu meniť žalobu.

9. Podľa § 140 ods. 1, ods. 2 CSP,

Ods. 1: Zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo alebo sa uplatňuje iné právo.
Ods. 2: Zmenou žaloby je i podstatná zmena alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností tvrdených v
žalobe.

10. Zmena žaloby je návrh, ktorým sa rozširuje uplatnené právo, resp. návrh, ktorým sa uplatňuje

iné právo alebo podstatná zmena, alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe.
Z písomného podania žalobcu, doručeného súdu dňa 11.09.2023 však nevyplýva, že by išlo o rozšírenie
uplatneného práva, iné právo alebo podstatná zmena, alebo doplnenie rozhodujúcich skutočností,
ktoré žalobca pôvodne tvrdil v žalobe. Podanie žalobcu, ktorým žalobca požaduje menej oproti
pôvodnému žalobnému návrhu (nepožaduje zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva

k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXX, k. ú. R., LV č. XXX, k. ú. Q. a LV č. XXX, k. ú. C.), súd
posúdil ako čiastočné späťvzatie žaloby v zmysle § 144 a nasl., a preto súd konanie v tejto časti zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Súd postupoval podľa vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, avšak žiadnej zo strán konania
nepriznal právo na náhradu trov konania, a to z dôvodu, že trovy konania by prináležali pôvodne
žalovaným 8/, 14/, 16/ a 25/, avšak s poukazom na uznesenie Okresného súdu Lučenec číslokonania 12C/26/2023-124 zo dňa 15.05.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.06.2023, súd
voči uvedeným pôvodne žalovaným 8/, 14/, 16/ a 25/ konanie zastavil z dôvodu, že nemajú procesnú
subjektivitu.Jetedazrejmé,žeuvedenýmpôvodnýmžalovanýmžiadnetrovyaninemohlivzniknúť,preto

súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán konania v časti, v ktorej súd zastavil konanie, právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, I. P. XX, 984 37 Lučenec
na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.