Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/308/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118229326
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Špenerová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6118229326.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému: M. Z., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. C. X. XXXX/XX, XXX XX H.-M., o vymoženie 616,35 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom: JUDr. Dagmar Kováčová, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 46, 821
08 Bratislava, pod sp. zn. 391EX 996/18, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 21. 02. 2018, domáhal od
povinného vymoženia 616,35 Eur, na základe vykonateľného exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č.

1764701217 zo dňa 29.07.2017 a Výkaz nedoplatkov č. 1761817513 zo dňa 16.10.2017.

2. Poverením č. ECLI:SK:OSBB:2018:6118229326.1 zo dňa 05.03.2018 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora - JUDr. Dagmar Kováčová, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka
46, 821 08 Bratislava, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 391EX 996/18.

3. Súdny exekútor vydal dňa 25.05.2023 upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov, ktorým zastavil exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcií vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili

aspoň na úhradu trov exekútora. Upovedomenie o zastavení exekúcie bolo oprávnenému doručené
dňa 26.05.2023, pričom oprávnený podal dňa 28.05.2023 proti upovedomeniu námietky v zákonom
stanovenej lehote.

4. Dňa 24.03.2023 bolo súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie oprávneného
označené ako Námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 28.05.2023. Oprávnený vo

svojom podaní uviedol, že počas exekúcie 391EX 996/18 vedenej na majetok povinného, oprávnený
zistil príjmy povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v dôsledku čoho má oprávnený za
to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d)
Exekučnéhoporiadku.Oprávnenýzistil,žepočasexekúcie391EX996/18prišla24.4.2018naúčetVšZP,
a.s. úhrada 2 317,90 Eur k inej exekúcii, vymožená iným exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom. Na
základe uvedeného oprávnený namieta nemajetnosť povinného nakoľko podľa jeho názoru je zrejmé,

že povinný má zexekvovateľný majetok. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje,aby súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č.
391EX 996/18 vydané súdnym exekútorom JUDr. Dagmar Kováčovou zo dňa 25.5.2023 zrušil.

5. K námietkam oprávneného sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že lustráciou majetkových
pomerov povinného bolo zistené, že menovaný Z. M., C. X. XXXX/XX, H.-M., V.: XXXXXXXX, nie
je vlastníkom motorového vozidla, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá zriadený účet v banke, v
Sociálnej poisťovni bol naposledy evidovaný ako zamestnanec v roku 2006 a na účet súdneho exekútora
neboli počas vedenia danej exekúcie pripísané žiadne finančné prostriedky zo strany povinného. Dňa

29.05.2023 boli exekútorskému úradu doručené zo strany oprávneného námietky proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie zo dňa 28.05.2023 v súlade s ustanovením § 61n ods. 4 Exekučného poriadku,
ktoré navrhuje súdu ako nedôvodné zamietnuť.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného

zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie

podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 1, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

10. Podľa § 197 Exekučného poriadku ods. 2, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov

podľa prvej vety.

12. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí

trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

13. Súd preskúmal upovedomenie o zastavení exekúcie súdneho exekútora sp. zn. 391EX 996/18 zo
dňa 25.05.2023 v spojení s výzvou na úhradu trov exekútora, ktoré bolo oprávnenému doručené dňa

26.05.2023. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, ktoré boli zaslané na exekútorský úrad dňa
28.05.2023, teda v zákonnej 15 - dňovej lehote.14. K tvrdeniam oprávneného v námietkach súd uvádza, že dôvodom na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom
konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda

absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že povinný
disponujemajetkompodliehajúcimexekúcii,pôjdeomajetok,ktorývpredmetnomexekučnomkonanínie
je možné zexekvovať. Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť
povinného ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v
hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od

posledného zexekvovania majetku povinného pričom poverený súdny exekútor vychádza z procesného
stavu ku dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie.

15. Exekútor je povinný vykonávať činnosť podľa tohto zákona s odbornou starostlivosťou, s využitím
všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Výkon exekučnej činnosti spadá do kompetencie
súdneho exekútora pričom súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by súdny exekútor pri

výkone svojej činnosti svoje povinnosti porušil. Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 167 a 172). Spôsob vykonania exekúcie určí exekútor tak, aby bol
primeraný vymáhanej povinnosti a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala
hodnote vymáhanej povinnosti. Podľa informácií poskytnutých súdnym exekútorom v podaní zo dňa
31.05.2023 sa do 5 rokov od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli

byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor uviedol,
že povinný nie je vlastníkom motorového vozidla, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nemá zriadený účet
v banke, v Sociálnej poisťovni bol naposledy evidovaný ako zamestnanec v roku 2006 a na účet
súdnehoexekútoranebolipočasvedeniadanejexekúciepripísanéžiadnefinančnéprostriedkyzostrany
povinného. Na základe ním zistených skutočností súdny exekútor po uplynutí zákonom stanoveného

času pristúpil k použitiu ustanovenia § 61n ods.1 písm. d), teda ak pri exekúcii vedenej na majetok
fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora, a exekúciu zastavil. Súdu nebolo žiadnym spôsobom preukázané, že by
súdny exekútor k využitiu uvedeného ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. Skutočnosť, že v inej

exekúcii došlo k vymoženiu časti pohľadávky voči povinnému nemá žiadny vplyv na trvanie predmetnej
exekúcie. K začatiu exekúcie došlo dňa 09.03.2018, čo vyplýva z doručenky poverenia na vykonanie
exekúcie. Preto pokiaľ sa súdnemu exekútorovi napriek dodržaniu všetkých zákonných ustanovení
(ktorých porušenie nebolo súdu žiadnym spôsobom preukázané) od tohto dátumu nepodarilo zistiť
majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov

exekútora, exekútor správne pristúpil k využitiu uvedeného zákonného ustanovenia. Je teda zrejmé, že
do 5 rokov od začatia exekúcie teda od 09.03.2018 sa nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by
stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

16. Súd konštatuje, že skutočnosti uvádzané oprávneným nie sú dôvodom na vyhovenie námietkam

a námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora považuje
za nedôvodné. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto
odôvodnení, a dospel k právnemu záveru, že námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho
exekútora o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora sú nedôvodné, preto ich s poukazom
na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.