Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123202907
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123202907.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky,sosídlomPribinova2,Bratislava,IČO:00151866,adresanadoručovanie:Krajskériaditeľstvo
Policajného zboru v Nitre, so sídlom Piesková 32, Nitra, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, o zaplatenie sumy 238,49 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 238,49 eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 % s tým,
že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa písomne podanou žalobou zo dňa 05.04.2023 domáhal, aby súd rozhodol, že žalovaný
je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 238,49 eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný bol
dňa 10.08.2022 hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície OO PZ
v Nitre podľa § 5 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o
zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb podrobený psychomotorickému vyšetreniu
a odberu biologického materiálu (moču a krvi) z dôvodu vyšetrenia na zistenie prítomnosti omamných a
psychotropných látok v tele. Podľa § 5 ods. 8 zákona č. 219/1996 Zb. uhradilo náklady tohto lekárskeho

vyšetrenia Ministerstvo vnútra SR v súhrnnej výške 238,49 eur. Žalovaný bol o svojej povinnosti
informovaný listom č. 4060057217 zo dňa 13.12.2022 a bol vyzvaný, aby svoju povinnosť splnil do 14
dní od prevzatia listu. Žalovaný si výzvu neprevzal a svoju povinnosť si nesplnil.

2. Vo veci bol vydaný dňa 18.04.2023 platobný rozkaz č.k. 18C/29/2023-9, ktorý sa však nepodaril
doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto bol zrušený s poukazom na 266 ods. 3 CSP.

3. Súd vec rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písmeno a) a § 219 odsek 3
CSP, pretože ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, hodnota sporu bez príslušenstva
neprevýšila 2 000 eur a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4.Súdsaoboznámilsožalobou,faktúrou,sožiadankou,protokolomotoxikologickomvyšetrení,faktúrou
Fakultnej nemocnice Nitra, žiadosťou o doručenie zásielok, správami o pobyte žalovaného a zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný bol dňa 10.08.2022 hliadkou pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej
polície OO PZ v Nitre podľa § 5 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických
nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb podrobený psychomotorickémuvyšetreniu a odberu biologického materiálu (moču a krvi) z dôvodu vyšetrenia na zistenie prítomnosti
omamných a psychotropných látok v tele.

6. Faktúrou č. 22510814, vystavenou dňa 26.09.2022 Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
vyúčtoval žalobcovi náklady laboratórneho toxikologického vyšetrenia žalovaného. Faktúrou č.
4060057217 žalobca vyúčtoval žalovanému refundáciu náhrady zdravotníckym zariadeniam vo výške
238,49 eur. Žalovaný vystavenú faktúru v lehote splatnosti neuhradil.

7. Podľa § 60 ods. 1 písm. c) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, orgány oprávnené objasňovať
priestupky (§ 58 ods. 3) sú pri objasňovaní priestupkov oprávnené vyžadovať odborné vyjadrenie od
príslušných orgánov.

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o
zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb, príslušníci Policajného zboru, Vojenskej

polície, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, Zboru ozbrojenej ochrany letísk a
zamestnanci obecnej a mestskej polície (ďalej len "policajný orgán") sú oprávnení v rámci svojej
pôsobnostivyzvaťosobyuvedenév§4ods.1navyšetrenienazisteniealkoholualeboinýchnávykových
látok.

9. Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o
zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb policajný orgán je oprávnený vyzvať na
vyšetrenie podľa odseku 1 aj iné osoby, ako sú uvedené v § 4 ods.1 a to vtedy, ak je dôvodné podozrenie,
že spôsobili sebe alebo inému ujmu na zdraví v súvislosti s požitím alkoholických nápojov alebo iných
návykových látok. Policajný orgán je oprávnený vyzvať na vyšetrenie podľa odseku 1 aj osoby uvedené

v § 2 ods.2, ak je dôvodné podozrenie, že došlo k porušeniu zákazu v § 2 ods.2.

10. Podľa § 5 ods. 5 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o
zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb vyšetrenie na prítomnosť omamných látok
alebo psychotropných látok sa vykonáva a) orientačným psychomotorickým vyšetrením a následným

lekárskym vyšetrením spojeným s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického
materiálu alebo b) orientačným testovacím prístrojom a následným laboratórnym vyšetrením odobratej
vzorky biologického materiálu.

11. Podľa § 5 ods. 7 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a

o zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb lekárske vyšetrenie spojené s odberom
a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu sa okrem prípadu uvedeného v
odseku 4 vykoná vždy, a to i bez predchádzajúcej dychovej skúšky prístrojom na zistenie alkoholu alebo
bez predchádzajúceho orientačného psychomotorického vyšetrenia alebo orientačného vyšetrenia
testovacím prístrojom na zistenie omamných látok a psychotropných látok, ak a) vyšetrovaná osoba nie

je pri vedomí, b) o tom rozhodne policajný orgán a vyzve kontrolovanú osobu na vyšetrenie na zistenie
alkoholu, omamných látok alebo psychotropných látok, c) o to požiada osoba, ktorá sa vyšetreniu na
zistenie alkoholu alebo omamných látok a psychotropných látok má podrobiť.

12. Podľa § 5 ods. 8 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o

zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb lekárske vyšetrenie podľa odsekov 4 až 7
sa vykonáva v zdravotníckych zariadeniach. Náklady na lekárske vyšetrenie uhradí ten, kto o takéto
vyšetrenie požiadal, a to vo výške určenej osobitným predpisom.

13. Podľa § 5 ods. 9 zákona č. 219/1996 Zb. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o

zriaďovaní a prevádzke protialkoholických záchytných izieb v prípade pozitívneho výsledku lekárskeho
vyšetrenia je vyšetrovaná osoba povinná uhradiť tomu, kto o vyšetrenie požiadal, skutočne vynaložené
náklady spojené s takýmto vyšetrením.

14. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že výsledky lekárskeho vyšetrenia u žalovaného boli

pozitívne a v jeho biologických materiáloch sa týmito vyšetreniami preukázala prítomnosť omamných
a psychotropných látok. Žalobca podľa § 5 ods. 8 zákona č. 219/1996 Zb. uhradil náklady na lekárske
vyšetrenie v celom rozsahu 238,49 eur. S poukazom na tieto skutočnosti je žalovaný povinný žalobcovi
uhradiť náklady za toxikologické vyšetrenie 238,49 eur podľa § 5 odsek 9 zákona č. 219/1996 Zb. Súdpovažoval uvedené za nesporné, keď žalovaný sa k žalobe nevyjadril, žiadnym spôsobom ju nenamietal
a nepredložil súdu dôkazy, ktoré by preukazovali opak tvrdenia žalobcu a preto žalobe vyhovel v plnom
rozsahu.

15. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa s

poukazom na ustanovenie § 257 CSP zistené u strán sporu ani v okolnostiach veci zistené neboli. O
výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364CSP)

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP)

V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.