Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623203059
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623203059.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletú Y. F.,
W.. XX.XX.XXXX, M. F. T. XX/X, Q., t.č. bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Veľký Krtíš ako kolíznym opatrovníkom, zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti Y. S., W..
XX.XX.XXXX, M. T. XX/X, Q., M..Č.. F.. W. X, U. V., dieťa rodičov matky Y. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F.
U. V. M..Č.. F. Y. X, U. V. a otca U. S., W.. XX. XX.XXXX, M. F. U. V., M.. Č.. T.. I.. Q. X o návrhu matky

dieťaťa o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a o zverenie maloletej do osobnej starostlivosti, o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení :
I. Maloletá Y. F. sa d o č a s n e z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky .

II. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde

Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš pod sp.zn. 27P/36/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.08.2023 sa matka dieťaťa domáha ,aby súd zrušil
náhradnú osobnú starostlivosť, maloletú zveril do jej výlučnej starostlivosti a otcovi dieťaťa uložil
povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 100,- Eur mesačne. V návrhu uviedla,
že maloletá bola naposledy rozsudkom OS Veľký Krtíš, č.k. 7P/119/2015-30 zo dňa 24.08.2015,

právoplatného dňa 28.09.2015, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke Y. S.. Maloletá
chodila ku nej na návštevy. Z poslednej návštevy sa domov k starej matke vrátiť nechcela. Ako dôvod
uviedla, že v domácnosti starej matky ju sexuálne obťažuje jej vlastný otec p. U. S., ktorý sa tam istú
dobu zdržiaval. Uvedenú vec s maloletou hneď po tomto zistení išla nahlásiť na políciu. Momentálne
je to v štádiu vyšetrovania. Ďalej uviedla, že to prebrala aj so starou matkou maloletej a táto súhlasila
s tým, aby si podala návrh na zverenie maloletej do osobnej starostlivosti. Maloletej už vybavovala aj

školu, od 01.09.2023 má nastúpiť do ZŠ Poľná Veľký Krtíš. Odkedy je maloletá v jej domácnosti,
starostlivosť a jej výchovu v plnej miere zabezpečujem ona ako jej matka, pričom všetky výdavky na
maloletú hradím ona. Túto starostlivosť chce zabezpečovať naďalej aj do budúcna. Zároveň žiadala súd,
aby neodkladným opatrením maloletú dočasne zveril do jej výchovy.

2. Súd mal preukázané, že rozsudkom, č.k. 7P/119/2015-30 zo dňa 24.08.2015, právoplatným dňa

28.09.2015 bola maloletá zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Y. S., otec bol
zaviazaný prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne s tým, že výživné je splatné k rukám Y. S. vždy do 20-teho
dňa v mesiaci vopred. Maloletá sa v súčasnej dobe zdržuje u matky, odmieta sa vrátiť k starej matke z
dôvodu ,že ku nej chodí jej otec, ktorý ju mal sexuálne obťažovať. Podľa vyjadrenia matky stará matky
s návrhom matky súhlasí.3. Na výzvu súdu Úrad práce ,sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš súdu doručil Zápisnicu o výsluchu
svedka -osoby mladšej ako 14 rokov zo dňa 21.07.2023 ČVS:ORP-1-VYS -VK-2023, ako aj Úradný
záznam č. 2023/900584 napísaný dňa 27.07.2023. Zo zápisnice zo dňa 21.07.2023 súd zistil, že

maloletá uviedla, že otec ju sexuálne nezneužil obchytkával ju, keď bol opitý. Z Úradného záznamu zo
dňa 27.07.2023 vyplýva, že stará matka uviedla, že sú to maloletej výmysly, keďže chce žiť u mamy, ona
jej v tom brániť nebude súhlasí, aby maloletá bola v domácnosti matky do času, kým nerozhodne súd.

4. Podľa ustanovenia § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie ,ak to vyžaduje verejný záujem.

5. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré mohli pred začatím konania, v začatom konaní, či po jeho skončení
nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného rozhodnutia a jeho účelom je zvyčajne
len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nariadením neodkladného opatrenia pred začatím konania

alebo v jeho priebehu navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím
vo veci samej. Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením
nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich
zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa

má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy
(prípadne, že nariadenie neodkladného opatrenia vyžaduje verejný záujem). V prípade, že neodkladné
opatrenie je odôvodnené potrebou ochrany verejného záujmu, nevyžaduje sa zároveň preukázanie, že
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo že je obava, že exekúcia bude ohrozená (k uvedenému
pozri napr. Šmyčková, R., Števček M. a kol. Civilný mimosporový poriadok. Komentár. 1. Vydanie.

Bratislava: C.H.Beck, 2017, str. 989) . Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie.

6.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Podľa názoru súdu matka

dieťaťa osvedčila , že existuje potreba dočasne upraviť práva a povinnosti k mal. dieťaťu , keďže
maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, avšak v súčasnej dobe sa
nachádza u matky. Súd mal za to, že nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia
konania, je vo verejnom záujme (predpoklad na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 361 CMP),
teda v záujme maloletej, nakoľko jednak je tu podozrenie zo sexuálneho obťažovania zo strany otca

(vec je v štádiu vyšetrovania), ktorý navštevuje starú matku maloletej a aby bola súdnym rozhodnutím
garantovaná stabilita prostredia, v ktorom sa maloletá zdržuje s prihliadnutím na to, že táto je v takom
veku, že sa prihliada na jeho názor tom smere, v starostlivosti koho chce byť. Súd zvážil aj to, že
s prihliadnutím, že maloletá sa nachádza u matky, je potrebné, aby táto mohla zabezpečovať všetky
potrebné záležitosti maloletej.

7. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš pod sp.zn. 27P/36/2023.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Lučenec, Pracovisko Veľký Krtíš, SNP 22/714 písomne v 3 vyhotoveniach a rozhoduje
o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.