Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423010396
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená N. O., nar. X.X.XXXX v N. nad M., trvale bytom N., adresa na doručovanie písomností P. úrad
N., A.. X. 1, XXX XX N.,

uznáva sa za vinnú, ž e

hocijejzustanovenia§62anasledujúcichZákonaorodineč.36/2005Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov

vyplývala povinnosť vyživovať svoje deti, a to mal. P. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. O., nar. X.XX.XXXX,
obaja bytom N., C. O. č. XXXX/XX, pričom táto povinnosť jej bola deklarovaná aj rozsudkom Okresného
súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 23P/10/2020 zo dňa 3.7.2020, právoplatným dňa 25.7.2020, ktorým bola
zaviazaná prispievať na výživu mal. P. O., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určeného osobitným zákonom, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám otca mal. dieťaťa X. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., C. O. č. XXXX/XX a následne
rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 22P/25/2023 zo dňa 12.5.2023, právoplatným dňa

7.7.2023, ktorým bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna mal. P. O. zvýšeným výživným na
sumu 50,-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého X. O., nar.
XX.X.XXXX, počnúc dňom podania návrhu a zároveň týmto rozsudkom bola zaviazaná zaplatiť otcovi
maloletého X. O. zročné výživné za obdobie od 17.2.2023 do 12.5.2023 vo výške 51,15,-Eur v lehote 15
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a tiež rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp.
zn. 22P/161/2022 zo dňa 13.1.2023, právoplatným dňa 14.3.2023, bola zaviazaná prispievať na výživu
svojej dcéry mal. A. O., nar. X.XX.XXXX výživným vo výške 50,-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v
mesiaci vopred k rukám otca maloletej X. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., C. O. č. XXXX/XX, avšak

obvinená si svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiavala
riadne a včas neplnila, čím jej za obdobie od mesiaca január 2023 až do súčasnej doby vznikol dlh
na výživnom na mal. P. O. vo výške 260,55,-Eur a na zročnom výživnom dlh vo výške 51,15,-Eur a za
obdobie od mesiaca marec 2023 až do súčasnej doby jej vznikol dlh na výživnom na mal. A. O. vo výške
250,-Eur,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 ( osemnásť ) mesiacov

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.