Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Kucbel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16C/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201294
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201294.4
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu 1/ Compagra s.r.o., so sídlom Partizánska 1070/4, 984 01
Lučenec, IČO: 50 087 134, 2/ AGRICOMP s.r.o., so sídlom Ulica partizánska 1070/4, 984 01 Lučenec,
IČO: 47 453 702 proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., právne
zastúpenému Mgr. Michal Kurnota, advokát, so sídlom Páľovská 400/5, 027 21 Žaškov, v konaní o
uplatnenie predkupného práva pri prevode nehnuteľností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o žalobe žalobcu 2/ voči žalovanému z a s t a v u j e.
II. Žalobca 2/ je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%
v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 11.04.2023 bola súdu doručená žaloba o uplatnenie predkupného práva pri prevode
nehnuteľností.
2. Na predbežnom prejednaní sporu dňa 04.09.2023 vzal žalobca 2/ podanú žalobu späť. Právny
zástupca žalovaného a žalobca 1/ súhlasili so späťvzatím žaloby.
3. Súd v rámci rešpektovania dispozičného oprávnenia žalobcu s predmetom konania podľa § 145 ods.
1 CSP konanie o žalobe žalobcu 2/ voči žalovanému zastavil.
4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého vzniká povinnosť nahradiť
trovy konania tomu, kto zavinil zastavenie konania. Zastavenie konania zavinil žalobca 2/, ktorý zobral
podanú žalobu späť. Z tohto dôvodu súd nárok na náhradu trov konania priznal žalovanému tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.