Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 38Pc/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723200262
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2023:1723200262.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci manželky: W.. Z. N., rod. E.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. X, Z., proti manželovi: Š. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. X, Z., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka sa návrhom, doručeným pôvodne Okresnému súdu Pezinok dňa 07.02.2023 a postúpeným

Okresnému súdu Bratislava III dňa 06.03.2023, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol
jej manželstvo. Z dôvodu zákonnej zmeny v sídlach a obvodoch súdov a prechodu výkonu súdnictva v
rodinnoprávnych veciach je spis v súčasnosti vedený na Mestskom súde Bratislava II.

2. Výzvou zo dňa 27.07.2023 súd vyzval manželku na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva vo výške 66,- Eur, ktorý bol vyrubený podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka súdnych

poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. Výzva bola manželke riadne doručená dňa 02.08.2023.

3. Manželka, ktorá podala návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od
doručenia výzvy ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatila napriek tomu, že bola súdom vo
výzve poučená, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší

súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manželka súdny poplatok
za návrh neuhradila, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.