Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B5-42C/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1523200797
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Nemčeková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1523200797.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Nemčekovou, PhD. v právnej veci
žalobcu: Univerzita Komenského Bratislava, Šafárikovo námestie 6, 814 99 Bratislava proti žalovanému:
X. Y., W.. XX.XX.XXXX, F. H. X, XXX XX F. o zaplatenie 600 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 600 Eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
600 Eur od 08.07.2022 do zaplatenia všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o výške ktorých bude
rozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava V, dňa 23.03.2023 domáhal, aby súd
zaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 600Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 600 Eur od 08.07.2022 do zaplatenia ako aj trovy konania. Žalobca v žalobe uvádzal,
že je verejnoprávna inštitúcia - verejná vysoká škola zriadená zákonom č. 375/1919 Zb., ktorým sa
zriaďuje československá štátna univerzita v Bratislave, ktorá svoju činnosť vykonáva na základe zákona
č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov. Žalovaný je fyzickou osobou - nepodnikateľom. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 03.05.2022
Zmluvu o ubytovaní číslo U., predmetom ktorej bolo poskytnutie ubytovania v študentskom domove

Y. G. U. F. F. F., izba č. XXX. Žalovaný podpisom zmluvy súhlasil že sa oboznámil s ustanoveniami
internátneho poriadku (ďalej len „IP“) a súhlasí s podmienkami ubytovania v ňom ustanovenými.
SvojimkonanímžalovanýporušilviacerépovinnostivzmyslezmluvyaInternátnehoporiadku,atonajmä
povinnosti: podľa čl. 11 ods. 2 písm. e), j) k) a l) Internátneho poriadku, podľa čl. 11 ods. 3 písm. c)
Internátneho poriadku a podľa čl. 11 ods. 4 písm. e) a f) Internátneho poriadku. Podľa čl. 11 ods. 2
Internátneho poriadku: „Za menej závažné porušenie Internátneho poriadku je zmluvná pokuta 50 Eur.

Podľa čl. 11 ods. 3 Internátneho poriadku: „Za závažné porušenie Internátneho poriadku je zmluvná
pokuta 100 Eur.“ Podľa čl. 11 ods. 4 Internátneho poriadku: „Za hrubé porušenie Internátneho poriadku
je zmluvná pokuta 150 Eur.“ Na základe uvedených porušení povinností bolo žalovaného konanie
kvalifikované ako hrubé porušenie internátneho poriadku, na základe čoho sa žalobca ako ubytovateľ
rozhodol odstúpiť od zmluvy o ubytovaní. Zároveň žalovanému vznikla povinnosť uhradiť zmluvnú
pokutu vo výške 600 Eur, ktorú bol vyzvaný uhradiť do piatich dní od doručenia Odstúpenia od zmluvy

a výzvy na úhradu zmluvnej pokuty, ktorá mu bola doručená dňa 29.06.2022. Podľa § 517 ods. 1 prvá
veta a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník: „Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri
plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.“ Podľa § 3 nariadenia

vlády slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskehozákonníka: „Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.“
Žalovaný sa dostal do omeškania so zaplatením dlžnej sumy, ktorá mu vznikla voči žalobcovi a tým mu

vznikla povinnosť platiť úroky z omeškania.
2. Súd doručil žalovanému dňa 14.06.2023 žalobu spolu s prílohami, výzvou na vyjadrenie a poučením
pre stranu sporu. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nenavrhol žiadne dôkazy na svoju obranu.

3. Dňa 24.08.2023 súd oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku ( na deň 13.09.2023 o

10:00 hod. na čísle dverí 008) na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.

4. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Žalobca požaduje žalobou, aby sa rozhodlo o splnení povinnosti (§ 137 písm. a) Civilného sporového
poriadku). Súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 Civilného sporového poriadku.
Žalovaný nemá postavenie spotrebiteľa.

6. Obsahové náležitosti rozsudku pre zmeškanie upravuje § 275 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhodne
súd aj bez návrhu o nároku na náhradu trov konania. O nároku na náhradu trov konania vo veci samej

bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobkyňa mala vo veci samej plný úspech,
preto má právo na náhradu trov v celom rozsahu.

8. O výške náhrady trov bude v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodnuté po

právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku vo veci samej, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia ( § 356 písm. b/
CSP). Z tohto dôvodu je možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo

2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť odvolateľom podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, môže podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel, návrh
na zrušenie rozsudku spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie,
rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať (§ 277 CSP).