Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3522200530
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3522200530.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Alenou Búlikovou v spore žalobcov: 1/ A. B., C. B., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom B., D. XXXX, štátny občan SR; 2/ B. E., C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. XXX, E. G. XXX, XXX XX H. A., I. C., štátny občan SR, obaja zastúpení JUDr. Janou Martinusovou,
advokátkou so sídlom Kaplna 215, proti žalovaným: 1/ J. F., 2/ J. C., C. F., obe ako nezistené vlastníčky
zastúpené Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdkova cesta 36, IČO: 17 335 345,
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovaných 1/ a 2/ k nehnuteľnostiam
zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné, ako pozemok - parcela

reg. „C“ č. 2799/2 o výmere 1.808 m2, druh pozemku: orná pôda.

II. Uvedená nehnuteľnosť s a p r i k a z u j e do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ A. B., C.
B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B., D. XXXX, štátny občan SR v podiele XX/
XX-XX a žalobkyne 2/ B. E., C. F., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom B. XXX, štátny občan
SR v podiele X/XX-XX.

III. Žalobca 1/ je povinný zaplatiť žalovanej 1/ finančnú náhradu vo výške 429,40 € za jej spoluvlastnícky
podiel vo veľkosti 5/32 k C KN pozemku parc. č. 2799/2, a to na účet Slovenského pozemkového fondu
v Štátnej pokladnici, C. XX, XXX XX, K., číslo účtu IBAN: G. XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, pod
variabilným symbolom 452022, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalobca 1/ je povinný zaplatiť žalovanej 2/ finančnú náhradu vo výške 257,64 € za jej spoluvlastnícky
podiel vo veľkosti 3/32 k C KN pozemku parc. č. 2799/2, a to na účet Slovenského pozemkového fondu
v Štátnej pokladnici, C. XX, XXX XX, K., číslo účtu IBAN: G. XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, pod

variabilným symbolom 452020, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Z r u š u j e s a podielové spoluvlastníctvo žalobcov 1/ a 2/ a žalovaných 1/ a 2/ k nehnuteľnostiam
zapísaným na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné, ako pozemky:
- parcela reg. „C“ č. 2816/1 o výmere 3.508 m2, druh pozemku: orná pôda;
- parcela reg. „C“ č. 2816/2 o výmere 880 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie;
- parcela reg. „C“ č. 1818/1 o výmere 3.843 m2, druh pozemku: orná pôda;

- parcela reg. „C“ č. 2818/2 o výmere 480 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie;
- parcela reg. „E“ č. 2822 o výmere 3.539 m2, druh pozemku: orná pôda;
- parcela reg. „E“ č. 2825 o výmere 795 m2, druh pozemku: orná pôda.

VI. Uvedené nehnuteľnosti s a p r i k a z u j ú do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/ A. B.
C. B., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B., D. XXXX, štátny občan SR v podiele XX/
XX-XX a žalobkyne 2/ B. E., C. F., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom B. XXX, štátny občan

SR v podiele X/XX-XX.VII. Žalobca 1/ j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej 1/ finančnú náhradu:
- vo výške 301,47 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 5/32 k C KN pozemku parc. č. 2816/1,
- vo výške 1.144 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 5/32 k C KN pozemku parc. č. 2816/2,

- vo výške 330,28 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 5/32 k C KN pozemku parc. č. 2818/1,
- vo výške 589,50 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 5/32 k C KN pozemku parc. č. 2818/2,
- vo výške 304,13 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 5/32 k E KN pozemku parc. č. 2822,
- vo výške 21,78 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 5/32 k E KN pozemku parc. č. 2825, a to
na účet Slovenského pozemkového fondu v Štátnej pokladnici, C. XX, XXX XX, K., číslo účtu IBAN: G.

XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pod variabilným symbolom 452022, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

VIII. Žalobca 1/ j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanej 2/ finančnú náhradu:
- vo výške 180,88 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/32 k C KN pozemku parc. č. 2816/1,
- vo výške 686,40 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/32 k C KN pozemku parc. č. 2816/2,

- vo výške 198,11 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/32 k C KN pozemku parc. č. 2818/1,
- vo výške 353,70 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/32 k C KN pozemku parc. č. 2818/2,
- vo výške 182,48 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/32 k E KN pozemku parc. č. 2822,
- vo výške 13,06 € za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 3/32 k E KN pozemku parc. č. 2825, a to a to
na účet Slovenského pozemkového fondu v Štátnej pokladnici, C. XX, XXX XX, K., číslo účtu IBAN: G.

XXXXXXXX XXXX XXXX XXXX, pod variabilným symbolom 452022, a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

IX. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou dňa 10.02.2022 sa žalobcovia 1/ a 2/ voči žalovaným 1/ a 2/ ako neznámym
vlastníčkam domáhali, aby súd zrušil a vyporiadal ich podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam
vedeným Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom, katastrálnym odborom:
a) na LV č. XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné, ako pozemok - parcela reg. „C“ č. 2799/2
o výmere 1.808 m2, druh pozemku: orná pôda;

b) na LV XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné, ako pozemky:
- parcela reg. „C“ č. 2816/1 o výmere 3.508 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela reg. „C“ č. 2816/2 o výmere 880 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,
- parcela reg. „C“ č. 1818/1 o výmere 3.843 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela reg. „C“ č. 2818/2 o výmere 480 m2, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie,

- parcela reg. „E“ č. 2822 o výmere 3.539 m2, druh pozemku: orná pôda,
- parcela reg. „E“ č. 2825 o výmere 795 m2, druh pozemku: orná pôda,
a to tak, že vyššie uvedené nehnuteľnosti súd prikáže do podielového spoluvlastníctva žalobcu 1/v
podiele 3-iny a žalobkyne 2/ v podiele 1-ina, s tým, že žalobca 1/ bude povinný zaplatiť žalovaným 1/
a 2/ primeranú finančnú náhradu za vyporiadanie ich podielov. Výšku primeranej náhrady žalobcovia

navrhli stanoviť v súlade so znaleckými posudkami znalkyne L. J. A. č. 221/2021 a znalca Ing. Jozefa
Čápa č. 3/2021, ktoré pripojili k žalobe. Náhradu trov konania žalobcovia nežiadali.

2. Slovenský pozemkový fond súhlasil so zrušením podielového spoluvlastníctva k predmetným
nehnuteľnostiam a jeho vyporiadaním tak, aby boli prikázané do podielového spoluvlastníctva žalobcov

1/ a 2/. Pokiaľ ide o výšku primeranej náhrady za vyporiadavané podiely žalovaných 1/ a 2/, za pozemky
zapísané na LV č. XXXX pre k.ú. B. požadoval priznať primeranú náhradu vo výške 8,32 €/m2 a 7,86
€/m2 v súlade s predloženým znaleckým posudkom L. J. A.. Vo vzťahu k pozemkom zapísaným na LV
č. XXXX požadoval priznať primeranú náhradu vo výške 1,85 €/m2.

3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisov z listov vlastníctva č. XXXX J. XXXX pre k.ú.
B., obec B., okres Myjava, kópiou katastrálnej mapy, územnoplánovacou informáciou obce Krajné,
fotodokumentáciou pozemkov, znaleckým posudkom L. J. A. č. 221/2021, znaleckým posudkom L. A. I.
č. 3/2021, kúpnymi zmluvami na pozemky v obci Krajné, ako aj ostatným obsahom spisu.4. Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné vyplýva, že podielovými
spoluvlastníkmi parcely registra „C“ č. 2799/2 o výmere 1.808 m2, druh pozemku orná pôda sú: žalobca
1/ v podiele 1, žalobkyňa 2/ v podiele X/XX-XX, žalovaná 1/ v podiele X/XX-XX a žalovaná 2/ v podiele

X/XX-XXX. K vlastníctvu žalovanej 1/ a 2/ ako podielového spoluvlastníka vykonáva správu Slovenský
pozemkový fond. Pozemok je umiestnený mimo zastavaného územia obce.

5. Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie B., obec Krajné vyplýva, že podielovými
spoluvlastníkmi parcely:

- registra „C“ č. 2816/1 o výmere 3.508 m2, druh pozemku orná pôda,
- registra „C“ č. 2816/2 o výmere 880 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- registra „C“ č. 2818/1 o výmere 3.843 m2, druh pozemku orná pôda,
- registra „C“ č. 2818/2 o výmere 480 m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie,
- registra „E“ č. 2822 o výmere 3.539 m2, druh pozemku orná pôda,
- registra „E“ č. 2825 o výmere 795 m2, druh pozemku orná pôda,

sú: žalobca 1/ v podiele 1, žalobkyňa 2/ v podiele X/XX-XX, žalovaná 1/ v podiele X/XX-XX a žalovaná
2/ v podiele X/XX-XXX. K vlastníctvu žalovanej 1/ a 2/ ako podielového spoluvlastníka vykonáva správu
Slovenský pozemkový fond. Pozemok je umiestnený mimo zastavaného územia obce.

6. Z územnoplánovacej informácie Obce Krajné zo dňa 30.09.2021 vyplýva, že obe C-KN parcely č.

2816/2 a č. 2818/2 – zastavaná plocha a nádvorie evidované na LV č. XXXX pre k.ú. B., sa nachádzajú
v skutočne zastavanom území obce a sú súčasťou funkčnej a priestorovo homogénnej jednotky G –
územia zmiešané (bývanie a rekreačné chaty). Parcely C-KN č. 2816/1, č. 2818/1, č. 2799/2 a E-KN
parcely č. č. 2822 a č. 2825 sú umiestnené mimo skutočne zastavané územie. Výstavba na uvedených
parcelách nemôže byť povolená pre rozpor so súčasným územným plánom obce.

7. Zo znaleckého posudku č. 221/2021 znalca z odboru Stavebníctvo, odvetvie odhad hodnoty
nehnuteľností, pozemné stavby, L. J. A. zo dňa 14.12.2021 /predloženého spolu so žalobou/ vyplýva,
že jednotková všeobecná hodnota C-KN pozemku parc. č. 2816/2 – zastavaná plocha a nádvorie a
o výmere 880 m2 v k.ú. B. je 8,32 €/m2 a jednotková všeobecná hodnota C-KN pozemku parc. č. 2818/2

– zastavaná plocha a nádvorie a o výmere 480 m2 v k.ú. B., je 7,86 €/m2.

8. Zo znaleckého posudku č. 3/2021 znalca z odboru Poľnohospodárstvo, odvetvie odhad hodnoty
poľnohospodárskej pôdy L. A. I. zo dňa 30.12.2021 /predloženého spolu so žalobou/ vyplýva, že
jednotková všeobecná hodnota:

- C-KN parcely č. 2799/2 o výmere 1.808 m2, druh pozemku orná pôda je 1,665 €/m2,
- C-KN parcely č. 2816/1 o výmere 3.508 m2, druh pozemku orná pôda je 0,4199 €/m2,
- C-KN parcely č. 2818/1 o výmere 3.843 m2, druh pozemku orná pôda je 0,4199 €/m2,
- E-KN parcely č. 2822 o výmere 3.539 m2, druh pozemku orná pôda je 0,4199 €/m2,
- E-KN parcely č. 2825 o výmere 795 m2, druh pozemku orná pôda je 0,1734 €/m2.

9. Oboznámením predložených kúpnych zmlúv ktorými žalobca 1/ nadobudol aktuálny spoluvlastnícky
podiel na C-KN parcele č. 2799/2 vedenej na LV č. XXXX pre k.ú. B. za kúpnu cenu 1,11 €/m2 a
spoluvlastnícke podiely na ostatných pozemkoch vedených na LV č. XXXX pre k.ú. B. nadobudol za
kúpnu cenu v prepočte 0,38 €/m2.

10. Podľa § 136 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "Občiansky zákonník"), vec môže
byť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov.

11. Podľa § 141 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spoluvlastníci sa môžu dohodnúť o zrušení

spoluvlastníctva a o vzájomnom vyporiadaní; ak je predmetom spoluvlastníctva nehnuteľnosť, dohoda
musí byť písomná.

12. Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná
vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné

využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému
alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť a na násilné
správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov
nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.13. Podľa § 23 ods. 1 Zákona č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k
pozemkom, ak tento zákon neustanovuje inak, nemôže na základe právneho úkonu alebo rozhodnutia

súdu o vyporiadaní spoluvlastníctva alebo rozhodnutia o dedičstve vzniknúť rozdelením jestvujúcich
pozemkov uvedených v § 21 ods. 1 pozemok menší ako 2 000 m2, ak ide o poľnohospodársky pozemok,
alebo pozemok menší ako 5 000 m2, ak ide o lesný pozemok.

14. Súd mal na základe vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba je podaná dôvodne.

Pozemky, ktoré sú predmetom sporu sú v podielovom spoluvlastníctve žalobcov 1/ a 2/ a žalovaných
1/ a 2/, ktorí sú ako neznámi vlastníci zastúpení v zmysle § 16 ods. 2 zákona č. 180/1995
Z.z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom Slovenským pozemkovým
fondom. Nakoľko súd nezistil existenciu žiadnych dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré by
bránili zrušeniu spoluvlastníctva a jeho vyporiadaniu, rozhodol tak, že podielové spoluvlastníctvo strán
sporu k predmetným nehnuteľnostiam zrušil a následne rozhodol o jeho vyporiadaní. Pokiaľ ide o

spôsob vyporiadania zrušeného podielového spoluvlastníctva, reálna deľba vzhľadom na umiestnenie,
prístupnosť,výmeru,charakterjednotlivýchpozemkov,akoajveľkosťspoluvlastníckychpodielov,nebola
možná, aj s poukazom na zákaz drobenia pozemkov v zmysle § 23 ods. 1 zák. č. 180/1995 Z.
z. Následne preto prichádzal do úvahy žalobcom navrhnutý spôsob vyporiadania spoluvlastníctva,
a to prikázaním sporných pozemkov do spoluvlastníctva žalobcov 1/ a 2/ za primeranú náhradu.

S uvedeným spôsobom vyporiadania, ako i výškou primeranej náhrady za jednotlivé vyporiadavané
pozemky Slovenský pozemkový fond súhlasil.

15. Pri stanovení finančnej náhrady, ktorú je žalobca 1/ ako nadobúdateľ spoluvlastníckych podielov
žalovanej 1/ a 2/, povinný zaplatiť za vyporiadanie spoluvlastníckych podielov súd vychádzal zo

znaleckých posudkov, ako aj skutočnosti, že strany sporu dosiahli v priebehu konania konsenzus
ohľadne ceny za vyporiadanie jednotlivých pozemkov. Výšku náhrady vo všetkých prípadoch súd
považoval za primeranú charakteru i umiestneniu vyporiadavaného pozemku.

16. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „C“ parc. č. 2799/2 o výmere 1.808

m2, druh pozemku orná pôda, bola súdom stanovená vo výške 1,52 €/m2, preto súd žalobcovi 1/
uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XX-XX
primeranú finančnú náhradu vo výške 429,40 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 257,64 €.

17. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „C“ parc. č. 2816/1 o výmere 3.508
m2, druh pozemku orná pôda, bola súdom stanovená vo výške 0,55 €/m2, preto súd žalobcovi 1/
uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XX-XX
primeranú finančnú náhradu vo výške 301,47 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 180,88 €.

18. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „C“ parc. č. 2816/2 o výmere 880
m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, bola súdom stanovená vo výške 8,32 €/m2, preto súd
žalobcovi 1/ uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
X/XX-XX primeranú finančnú náhradu vo výške 1.144 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo

veľkosti 3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 686,40 €.

19. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „C“ parc. č. 2818/1 o výmere 3.843
m2, druh pozemku orná pôda, bola súdom stanovená vo výške 0,55 €/m2, preto súd žalobcovi 1/
uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XX-XX

primeranú finančnú náhradu vo výške 330,28 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 198,11 €.

20. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „C“ parc. č. 2818/2 o výmere 480
m2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, bola súdom stanovená vo výške 7,86 €/m2, preto súd

žalobcovi 1/ uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
X/XX-XX primeranú finančnú náhradu vo výške 589,50 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo
veľkosti 3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 353,70 €.21. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „E“ parc. č. 2822 o výmere 3.539
m2, druh pozemku orná pôda, bola súdom stanovená vo výške 0,55 €/m2, preto súd žalobcovi 1/
uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XX-XX

primeranú finančnú náhradu vo výške 304,13 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 182,40 €.

22. Primeraná finančná náhrada za vyporiadanie pozemku registra „E“ parc. č. 2825 o výmere 795
m2, druh pozemku orná pôda, bola súdom stanovená vo výške 0,176 €/m2, preto súd žalobcovi 1/

uložil povinnosť zaplatiť žalovanej 1/ za jej vyporiadavaný spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XX-XX
primeranú finančnú náhradu vo výške 21,78 € a žalovanej 2/ za jej spoluvlastnícky podiel vo veľkosti
3/-32-iny finančnú náhradu vo výške 13,06 €.

23. Žalobca jej povinný zaplatiť finančnú náhradu v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na
uvedený účet Slovenského pozemkového fondu.

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal, keďže
o jej náhradu ani jedna zo strán nežiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, ktorý ho vydal.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.