Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/125/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231830
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231830.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľky (manželky): K.. O. Q., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XXX,
okres Žilina, právne zastúpená: Burian & partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Vojtecha
Tvrdého 819/1, Žilina, IČO: 47 254 483, proti manželovi: X.. T. Q., N.., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. XXX,
okres Ž., v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode manželstva k
maloletému dieťaťu: K. Q., R.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpenému kolíznym opatrovníkom:

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom Hurbanova 16, Žilina, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľke sa po právoplatnosti tohto uznesenia v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, súdny poplatok z návrhu na rozvod manželstva vo výške 33 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (manželka, matka) podala, prostredníctvom právneho zástupcu, na Okresný súd Žilina
dňa 16.06.2023 návrh na rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode manželstva.

2. Podaním zo dňa 24.07.2023, doručeným súdu dňa 25.07.2023, vzala navrhovateľka svoj návrh v
celomrozsahuspäťapožiadalaozastaveniekonaniaavráteniesúdnehopoplatkuzapodanienávrhuna
rozvod manželstva. Manžel (otec) so späťvzatím návrhu navrhovateľky vyjadril súhlas podaním zo dňa
24.07.2023, doručeným súdu dňa 28.07.2023. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu navrhovateľky
vyjadril súhlas podaním zo dňa 04.08.2023, doručeným súdu dňa 04.08.2023.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3 (súdy), ktoré sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok

najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11.Navrhovateľka(manželka,matka)dispozitívnymprávnymúkonom(späťvzatienávrhu)prejavilavôľu,
aby súd vo veci nekonal a o veci meritórne nerozhodoval. S poukazom na uvedené, vyššie citované
zákonné ustanovenia ako aj súhlas manžela a kolízneho opatrovníka so späťvzatím návrhu, súd konanie

zastavil (výrok I.).

12. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP v spojení s ustanovením § 58
CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania (výrok II.).

13. Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že navrhovateľka dňa 06.07.2023 uhradila súdny
poplatok vo výške 33 EUR za návrh na začatie konania o rozvod manželstva. Keďže navrhovateľka
vzala svoj návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd, v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami, rozhodol o vrátení súdneho poplatku. Súdny poplatok bude po právoplatnosti
tohto uznesenia navrhovateľke vrátený prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému v plnej

výške, bez krátenia (výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. a II. možno podať o d v o l a n i e v lehote 15 dní odo dňa doručenia
na Okresnom súde Žilina. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. a/, písm.

m/, § 359, § 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisovú značku,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
(§ 363 CSP)

Odvolanie musí byť podpísané. (§ 127 CSP)Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 125 ods. 3 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 1, 2 CMP)