Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. september 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123237626
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Chrenková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123237626.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: 1./ E. F., nar. XX.XX.XXXX, so sídlom V. XXXX/X, XXX XX U.
A., X./ X. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/X, XXX XX U. A., v zast. Mgr. Ľudmila Krajinčáková
Blahová, advokát, so sídlom Mostná 29, 949 01 Nitra, proti žalovaným: 1./ W. /nezistený/ právny
nástupca ostatného vlastníka U. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 2./ Neznámy /nezistený/ právny

nástupca ostatného vlastníka U. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 3./ Neznámy /nezistený/ právny
nástupca ostatného vlastníka H. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 4./ Neznámy /nezistený/ právny
nástupca ostatného vlastníka R. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 5./ Neznámy /nezistený/ právny

nástupca ostatného vlastníka U. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 6./ Neznámy /nezistený/ právny
nástupca ostatného vlastníka J. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 7./ Neznámy /nezistený/ právny
nástupca ostatného vlastníka R. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 8./ Neznámy /nezistený/ právny

nástupca ostatného vlastníka Y. Y., rod. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817
15 Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 9./ Neznámy /nezistený/
právny nástupca ostatného vlastníka T. Y., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 10./ Neznámy /nezistený/ právny
nástupca ostatného vlastníka E. M., rod. U., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817
15 Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 11./ Neznámy /nezistený/

právny nástupca ostatného vlastníka E. M., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817
15 Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 12./ Neznámy /nezistený/
právny nástupca ostatného vlastníka S. M., zast. Slovenským pozemkovým fondom, Búdková 36, 817
15 Bratislava, IČO: 173 353 45 - správca majetku nezistených vlastníkov, 13./ A. Q., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXX, W., právny nástupca ostatného vlastníka X. Q., 14./ A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XXX/XX, W., právny nástupca ostatného vlastníka X. Q., 15./ T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/

XX, W., právny nástupca ostatného vlastníka X. Q., 16./ Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX,
právny nástupca ostatného vlastníka X. Q., o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva,
o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. a 2. rade (ďalej len „žalobcovia“) sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou

o zrušenie o vysporiadanie podielového spoluvlastníctva doručenej Okresnému súdu Nitra (ďalejlen „súd“) dňa 03.04.2023 domáhali, aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo, v žalobe uvedených
nehnuteľnostiach a prikázal žalobcom do výlučného vlastníctva za primeranú náhradu.

2. Výzvou sp. zn. č. 7C/69/2023-55 zo dňa 15.08.2023 súd vyzval právneho zástupcu žalobcov na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 49,50 eur podľa § 2 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) a sadzobníka
súdnych poplatkov položky 1 písm. b) za podanie žaloby v lehote 10 dní a zároveň žalobcov poučil, že
ak nebude súdny poplatok v určenej dobe zaplatený v správnej výške, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcov dňa 15.08.2023.

4. Podľa § 1 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy, súdov a prokuratúry (ďalej
len „ poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov,

ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

9. Nakoľko žalobcovia súdny poplatok zo žaloby zo dňa 09.08.2023 v lehote 10 dní nezaplatil, súd
postupoval v zmysle § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.

10. Predmet konania sa týkal poplatkovej povinnosti žalobcov, preto neprichádzalo do úvahy
rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania. V časti konania, v ktorej sa rieši poplatková
povinnosť strany sporu, vystupuje totiž len táto sporová strana, preto je z povahy veci rozhodovanie o
náhrade trov vylúčené.

11. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové

skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.