Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/339/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409205806
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4409205806.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky,
Hlavné námestie 10, IČO: 00 309 150, proti povinnému: I. J., F.. XX.XX.XXXX, T. T. XX, o vymoženie
48,51 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu - Výkaz
daňových nedoplatkov č. 15958/06/07/08/kő/Tő zo dňa 28.04.2009 a žiadosti súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol dňa 07.07.2009 vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor JUDr. Ing. Jozef Štorek, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Bezručova 16 (ďalej len
„exekútor“). Predmetné poverenie bolo exekútorovi doručené dňa 13.07.2009.

2. Dňa 28.08.2015 predložil súdu exekútor na rozhodnutie podanie povinného označené ako Námietky
protiexekúciianávrhnajejzastavenie,podaniektorýchpovinnýdôvodilskutočnosťou,žeod04.10.1995
nemal v Nových Zámkoch ani na území Slovenskej republiky trvalý pobyt, ktoré tvrdenie preukázal
priloženým potvrdením o trvalom pobyte. Námietky proti exekúcii podal povinný v zákonnej lehote.

3. Na základe výzvy súdu sa oprávnený podaním doručeným súdu dňa 28.07.2023 vyjadril k námietkam

povinného proti exekúcii, v ktorom uviedol, že oprávnený vyhovie námietke v plnom rozsahu a podaný
návrh na vykonanie exekúcie berie v plnom rozsahu späť.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a to podaný návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie, exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa
ktoréhomáoprávnenýprávodisponovaťsnávrhomnavykonanieexekúcieatotosvojedispozičnéprávo
oprávnený využil - návrhom na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na späťvzatie návrhu na vykonanie
exekúcie oprávneným, súd o podaných námietkach povinného pre ich bezpredmetnosť s poukazom na
uvedené už nerozhodoval.6. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.