Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123291002
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6123291002.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Inkasáreň

s.r.o., IČO: 35 777 974, so sídlom Bratislava, Pribinova 25, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bírovou,
advokátkou so sídlom Bratislava, Americká 2, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C., D. E. XXX/XX, o zaplatenie sumy 89,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5,5
% ročne od 08.09.2022 do zaplatenia, ako aj sumu vo výške 3,10 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.03.2023 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 89,90 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne od
08.09.2022 do zaplatenia, a to z dôvodu porušenia tarifných a prepravných podmienok právneho
predchodcu žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s. (ďalej len "pôvodný veriteľ") zo strany žalovaného
dňa 07.09.2022, pričom z uplatnenej sumy predstavuje 0,90 eur nezaplatené cestovné a 89 eur postih
za cestovanie bez cestovného lístka.
1.2 Súčasne sa žalobca voči žalovanému domáhal aj zaplatenia poštových nákladov vo výške 3,10 eur

za doručovanie listín žalovanému.

2. Pôvodný veriteľ postúpil predmetnú pohľadávku na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 23.06.2021.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
5.2Podľa§297druhávetapísm.b)Civilnéhosporovéhoporiadku,pojednávanieniejepotrebnénariadiť,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.6.SúdvykonaldokazovanieoboznámenímsasHlásenímoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok
č.22008796zodňa07.09.2022,oznámenímopostúpenípohľadávkyzodňa19.01.2023apredžalobnou
výzvou zo dňa 08.02.2023.

7. Nahliadnutím do Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 22008796 zo dňa
07.09.2022súdzistil,žežalovanýcestovaluvedenéhodňavčaseo14.32 hod.dopravnýmprostriedkom
navrhovateľa (autobusom) - linkou č. 64, na úseku zastávok Pod stanicou a Sokolská, pričom sa pri
vykonaní kontroly nevedel preukázať platným cestovným lístkom.

8. Podľa Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji v spojení s
Cenníkmi pôvodného veriteľa bolo v predmetnej veci základné cestovné vo výške 0,90 eur a prirážka
za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 89 eur.

9. Podľa § 8 ods. 5, prvá veta zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý

sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

10. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka v mestskej doprave je
najviac stonásobok základného cestovného.

11. Podľa § 16 ods. 4, písm. c) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, je cestujúci povinný

preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považuje nárok žalobcu vo výške 89,90 eur za dôvodný, a
preto ho žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

13.1 Súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 89,90 eur od
08.09.2022 (ako prvého dňa omeškania žalovaného) do zaplatenia, nakoľko nahliadnutím do prehľadu
základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že k uvedenému dňu bola platná nulová
úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.

predstavuje 5,5 %.
13.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

13.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
13.4Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania

s plnením peňažného dlhu.

14.1Súdpriznalžalobcovinároknazaplateniepoštovnéhovovýške3,10eurzadoručovanieoznámenia
o postúpení pohľadávky zo dňa 19.01.2023 a predžalobnej výzvy zo dňa 08.02.2023 žalovanému.
Poštovné predstavuje príslušenstvo pohľadávky titulom nákladov spojených s jej uplatnením.

14.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

15.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo
veci celkový úspech.

15.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
15.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.15.4 Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis. V
odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.