Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 28CbR/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123200521
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123200521.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. A. A., nar.: XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX
C., zast.: KVASŇOVSKÝ & PARTNERS |ADVOKÁTI s.r.o., so sídlom Apollo Business Center II, blok A,
Prievozská 4, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 09, o návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti
VIKTUS s.r.o., so sídlom Žriedlová 11, Košice 040 01, IČO: 44 508 123, zapísanej v obchodnom registri
Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 22795/V, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e obchodnú spoločnosť VIKTUS s.r.o., so sídlom Žriedlová 11, Košice 040 01, IČO: 44 508
123, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 22795/V

z dôvodu:

že orgány obchodnej spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou

zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2023, podal navrhovateľ návrh na
zrušenie obchodnej spoločnosti VIKTUS s.r.o., so sídlom Žriedlová 11, Košice 040 01, IČO: 44 508
123, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 22795/V podľa

ustanovenia § 68b ods. 1 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný
zákonník) z dôvodu, že uvedená spoločnosť nemá ustanovený štatutárny orgán.

2. Podľa ust. § 18m zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov
Slovenskejrepublikyvznenízákonač.150/2022Z.z.ozmeneadoplneníniektorýchzákonovvsúvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov, sa od 1.6.2023 doterajší Okresný súd Košice I označuje ako Mestský

súd Košice.

3. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)
v znení účinnom od 01.10.2020, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby.

4. Podľa ust. § 305 ods. 1 C.m.p., na konania v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd.

5. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd
spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu

pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný,
oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, prektorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie
spoločnosti spolu s určením lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá
začína plynúť od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný,

oznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostiobsahujevýzvunavyjadreniesakdôvodunazrušenie
spoločnosti. Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení
spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.

6. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre

ktorý sa začalo konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre
zrušenie spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu
o zrušení spoločnosti je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať
skutočnosti, ktoré nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

7. Podľa ust. § 309e C.m.p., ak rozhodnutie súdu o zrušení spoločnosti

nadobudlo právoplatnosť, súd zverejní oznámenie o zrušení spoločnosti v Obchodnom vestníku.

8. Podľa ust. § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.10.2020, súd aj bez návrhu
rozhodne o zrušení spoločnosti ak
a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,

b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace ,
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo

f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

9. Podľa ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba

alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,
alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas

väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo
k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom, to neplatí , ak právo na
užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľnosti.

10. Podľa § 40 ods. 2 Obchodného zákonníka, osoba podľa odseku 1 (akciová spoločnosť, jednoduchá
spoločnosť na akcie, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a štátny podnik) je povinná uložiť
riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín do
deviatich mesiacov odo dňa jej zostavenia, to neplatí, ak sa do zbierky listín ukladá podľa osobitného

predpisu.

11. Podľa § 68 ods. 1,2 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. Zániku spoločnosti predchádza jej
zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie. Spoločnosť sa zrušuje bez likvidácie, ak celé jej imanie

prešlo na právneho nástupcu, alebo po jej zrušení súdom nebol zložený preddavok na úhradu odmeny
a výdavkov likvidátora vo výške ustanovenej osobitným predpisom.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 17.03.2023
Oznámenie o začatí konania o zrušenie spoločnosti podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že uvedená

spoločnosť nemá ustanovený štatutárny orgán. Predmetné Oznámenie bolo obchodnej spoločnosti
elektronicky doručené dňa 16.06.2023. Dňom doručenia Oznámenia spoločnosti, bolo v zmysle ust. §
309b ods. 3 C.m.p., začaté konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti.13. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka, v spojení s ust. §
309dods.1C.m.p.,vzhľadomnato,že spoločnosťnemáustanovenýštatutárnyorgán.(Zinformatívneho

výpisu z obchodného registra ku dňu vyhotovenia uznesenia má súd za preukázané, že spoločnosť
nemá ustanovený štatutárny orgán.)

14. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o

povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania
nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).