Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/50/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8823010309
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8823010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa

31. augusta 2023 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm.
j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinenú:

P. L.Ň.E.Á., nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Č.Y. XXX, Vranov nad Topľou,

uznáva za vinnú, ž e

obvinenádňa12.05.2023včaseo20:40hod.naprevádzkevE.S.X.Y..X..naul.T.M.Č..XXvoVranove

nad Topľou pri nákupe rôzneho tovaru zobrala z regálu 1 ks Farmárske kurča v hodnote 8,95 Eur, ktoré
položila do nákupného košíka pod svoje tašky a následne na to zo stojanov s oblečením zobrala dve
tričká v hodnote 11,99 Eur za kus, 2 ks teplákov v hodnote 5,99 Eur za kus a 1 ks tepláky v hodnote
21,99 Eur, ktoré taktiež vložila do košíka pod svoje nákupné tašky, pričom pri pokladni č. 6 zaplatila
len za tovar, ktorý vyložila na pokladničný pás a takto prešla cez pokladničnú zónu, kde pri východe
z predajne bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom SBS OMNIS DETECTIVE SERVICE s.r.o. U.
F.Š.S., ktorý v nákupnom vozíku pod taškami našiel vyššie uvedený nezaplatený tovar v hodnote 66,90
Eur, ktorý dobrovoľne vydala, kde tento tovar sa nepoškodený vrátil do predaja, tak pre spoločnosť S. X.

X., Y.. X.., I. A. X. X, XXX XX W., G.Č.E.:XX XXX XXX nespôsobila žiadnu škodu, pričom obvinená sa
obdobného skutku dopustila aj dňa 26.08.2022 kedy v čase o 17.05 hod. kde v predajni odevov Sinsay
na ulici Sobranecká cesta v meste Michalovce odcudzila spodnú bielizeň v hodnote 17,45 Eur za čo jej
bola hliadkou OO PZ Michalovce uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 10 Eur, číslo
bloku L0324073,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l aprečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri prevahe

poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa

jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca

uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom
(§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).