Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200337
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2023:1423200337.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v právnej veci žalobcu v 1. rade : F. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. N. XXXX/
XXA, XXX XX Z., žalobcu v 2. rade : W. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. N. XXXX/XXA, XXX XX Z., proti
žalovanému v 1. rade : F. T., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX Z., žalovanému v 2. rade : E.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. N. XXX/XX, XXX XX Z., žalovanému v 3. rade : L. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. N. XXX/XX, XXX XX Z., o odstránenie neoprávnenej stavby, o návrhu na zastavenie konania,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV bola dňa 06021.2023 doručená žaloba zo dňa 02.02.2023 o

odstránenie stavby.

2. Pred otvorením pojednávania dňa 17.03.2023 (l. č. 13) žalobca v 1 a 2 rade vzal žalobu v celom
rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania .

3. Žalovanému súd nedoručoval výzvu na vyjadrenie sa k návrhu na zastavenie konania nakoľko došlo

k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Dňa 17.03.2023 (l. č. 13) žalobca v 1. a 2. rade vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie

zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznať nárok na náhradu trov konania. Keďže k späťvzatiu žaloby
došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd o späťvzatí
žaloby rozhodol bez vyzvania žalovaného, či so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Keďže na návrh žalobcu v 1. a 2. rade sa konanie muselo zastaviť, strany sporu nežiadali priznať
nárok na náhradu trov konania ( trovy v súvislosti s týmto konaním nevznikli), a preto súd nepriznal nárok

na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).