Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623201020
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623201020.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: M. L., narodená XX.XX.XXXX, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. G.,
narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, B. nad D., t. č. K. pre deti a rodiny Jesenské, Mieru
155/5, 980 02 Jesenské, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: L. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom mesto R., t. č. na neznámom
miesteaotecneuvedený,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyLučenecnazrušenienáhradnej
osobnej starostlivosti a nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/19/2022-52 zo dňa 25.05.2022,

právoplatný dňa 24.06.2022 a vykonateľný dňa 08.06.2022, ktorým bola maloletá M. L., narodená
XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. G., narodenej XX.XX.XXXX.

II. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým dieťaťom M. L., narodenou XX.XX.XXXX ústavnú starostlivosť,
ktorá sa bude vykonávať v Centre pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155/5, 980 02 Jesenské.

III. Matka L. G., narodená XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej M. L., narodenej

XX.XX.XXXX minimálnym výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy mesačne do 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155/5, 980 02 Jesenské,
počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec (ďalej len „úrad“) sa návrhom doručeným tunajšiemu
súdu dňa 17.03.2023 domáhal, aby súd zrušil náhradnú osobnú starostlivosť starej matky o maloleté

dieťa a nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť.
Podaný návrh odvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu v Lučenci pod č.k. 7P/38/2023 zo dňa
15.02.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 15.02.2023 a právoplatnosť 09.03.2023 súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil starej matke L. G., narodenej XX.XX.XXXX, aby za súčinnosti
ÚPSVaR Lučenec, odovzdala maloleté dieťa M. L., narodenú XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny, Jesenské, Mieru 155/5. Navrhovateľ (ÚPSVaR Lučenec) je povinný podať do
30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie ústavnej

starostlivosti nad maloletým dieťaťom: XX.XX.XXXX L., narodenou XX.XX.XXXX.
Na základe tohto uznesenia bola maloletá dňa 16.02.2023 prijatá do Centra pre deti a rodiny v
Jesenskom a hneď v ten istý deň bola umiestnená do profesionálnej rodiny. Od umiestnenia maloletej do
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu sa o ňu matka zaujíma sporadicky, opätovne vedie túlavý spôsobživota, nemá trvalé bývanie, ani príjem. Podľa udania matky maloletej je „bezdomovkyňa“ a adresa na
doručovanie písomností je Mesto Detva.
Spisovú dokumentáciu maloletej M. L. úrad vedie od 21.10.2021, (predtým SDD maloletej viedol

ÚPSVaR v Revúcej), kedy bol Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej požiadaný o prešetrenie
pomerov u matky maloletého dieťaťa u pani L. L. (t.č. G.), narodenej XX.XX.XXXX, ktorá sa v tom
čase zdržiavala spolu s maloletou dcérou v ich služobnom obvode na adrese B. nad D., W. XX. H.
dňa 22.10.2022 vykonal sociálne šetrenie na uvedenej adrese, ale matka s dcérou pri ňom zastihnutá
nebola. Ďalšie sociálne šetrenie v uvedenej rodine bolo vykonané dňa 25.10.2022 na adrese B. nad D.,

K. XXX/XX, kde bolo zistené, že pani L. býva u svojej matky dočasne, kým si zrekonštruuje rodinný dom
na adrese B. nad D., W. XX. Matka maloletej pri sociálnom šetrení uviedla, že k matke do B. nad D.
odišla bývať preto, aby jej dcéru nezobrali do „detského domova“. Maloletá M. bola v tom čase striedavo
v starostlivosti matky L. L., (v súčasnosti G.) ktorá s ňou viedla túlavý spôsob života a striedala partnerov,
čoneboloprostredievhodnépremaloletédieťa,pretostarámatkadieťaťaL.G.dňaXX.XX.XXXXpodala
na Okresný súd v Lučenci návrh na zverenie maloletej vnučky M. do náhradnej osobnej starostlivosti.

Rozsudkom Okresného súdu v Lučenci pod č.k. 15P/19/2022 zo dňa 25.05.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 24.06.2022 bola maloletá M. zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky L. G., narodenej XX.XX.XXXX a matku zaviazal na platenie výživného v minimálnom rozsahu
počnúc mesiacom november 2021 na účet úradu. Súd tým istým rozsudkom zároveň (na návrh
kolízneho opatrovníka) uložil povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny,

Budovateľov 801, Hnúšťa, pracovisko Poltár, Železničná 2 po dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku. Na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas
výkonu výchovného opatrenia súd tiež uložil starej matke K. G. povinnosť spolupracovať s Centrom
pre deti a rodiny, Budovateľov 801, Hnúšťa, pracovisko Poltár, Železničná 2. Pracovníčka Centra pre
deti a rodiny v Hnúšti pani Mgr. Anna L., je stále práceneschopná, preto správa o priebehu výchovného

opatrenia nebola úradu doručená. Pri telefonickom rozhovore (05.10.2022) s úradom uviedla, že s
rodinou maloletej M. spolupracovala pravidelne, rodinu navštívila 6-krát. Stará matka je spolupracujúca
a podľa vyjadrenia pracovníčky centra dobre zabezpečuje starostlivosť o vnučku. Výchovné opatrenie
podľa vyjadrenia pracovníčky CDR Hnúšťa splnilo svoj účel. Od zverenia maloletej M. do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky L. G. úrad rodinu pravidelne monitoroval. Úrad podal na okresný súd

dňa 08.02.2023 návrh na vydanie neodkladného opatrenia najmä z dôvodov, že stará matka maloletého
dieťaťa L. G. úrad pravidelne e-mailami informovala, že ju jej manžel vyhadzuje z domu aj s maloletou a
ona nemá kde bývať. Ona aj s vnučkou na 2-3 dni opustí spoločnú domácnosť a po upokojení situácie
sa vrátia späť na adresu bydliska. Stará matka opakovane v e-mailoch uvádzala, že „buď si dieťa vezme
jeho matka alebo dá vnučku do domova“. Po prešetrení sociálnych pomerov v domácnosti starej matky

sa situácia na určitý čas upokojila a opakovala sa znovu.
V mesiaci január a február 2023 sa konflikty medzi starou matkou a jej manželom vyostrili a sama stará
matkažiadalaoumiestneniemaloletejvcentrepredetiarodiny.Akorizikovýfaktorpredieťapripodávaní
návrhu vnímal úrad konfliktné a emocionálne nestabilné prostredie pre dieťa, ktoré je svedkami hádok a
konfliktov medzi starými rodičmi. Ďalší rizikový faktor vnímal úrad tú skutočnosť, že stará matka požíva

alkoholické nápoje, (úrad má túto skutočnosť z neoverených zdrojov a nevie ju preukázať, pretože nemá
možnosti zistiť hladinu alkoholu v dychu starej matky). To, že stará matka požíva alkoholické nápoje
potvrdil aj jej manžel (dňa 07.02.2023 pri sociálnom šetrení) a vtedy je agresívna a uteká z domu aj
s maloletou M.. Dieťa žilo v prostredí, kde bol opakovane vážne ohrozený jeho psychicky, fyzický aj
sociálny vývin a náhradná osobná starostlivosť zo strany starej matky zlyhala. Dieťa nemalo v náhradnej

osobnej starostlivosti naplnené emocionálne potreby.

2. Centrum pre deti a rodiny Jesenské podalo dňa 08.08.2023 súdu správu o maloletom dieťati, v zmysle
ktorej maloletá M. bola do Centra pre deti a rodiny Jesenské prijatá dňa 16.02.2023 a toho istého dňa
bola umiestnená v profesionálnej náhradnej rodine v Jesenskorn.

Maloletá M. bol prijatá v dobrom zdravotnom stave. Prvé dni po umiestnení maloletá M. plakala za
strakou. Po mesiaci sa upokojila a už ju ani nespomína. Maloletá M. býva v profesionálnej rodine ešte
s ďalšími dvoma detičkami. Jeden maloletý chlapec a jedno maloleté dievčatko. Spolu sa hrajú. Radi
chodia von na prechádzky. Maloletá M. rada tancuje, spieva. Spapá všetko. Papá pekne s lyžičkou a
pije pekne z pohára. Dňa 03.03.2023 sa konala prípadová konferencia v CDR Jesenské, na ktorej sa

zúčastnili Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, pracovisko Poltár za účasti Bc. Radky D. a Bc.
M. E. a za Centrum pre deti a rodiny Jesenské sociálna pracovníčka PhDr. Katarína E.,
psychologička Mgr. Lucia S. a PNR p. Ondrej B.. Na prípadovej konferencii bolo dohodnuté, že cieľom
odbornej práce s dieťaťom bude návrat do osobnej starostlivosti starej matky.Maloletá M. navštevuje pediatrickú ambulanciu - MUDr. Darina D., Jesenské, ortopedickú ambulanciu
Banská Bystrica - vyšetrená 07.07.2023, kontrola o 6 mesiacov, diagnóza R268 (Z) - Iná a bližšie
neurčená porucha chôdze a pohyblivosť (mobility).

Matka L. G. narodená XX.XX.XXXX navštívila maloletú M. dňa 23.05.2023 spolu s manželom, krstnou
matkou, krstným otcom. Telefonicky sa zaujímala o maloletú M. 6 krát, a to 17.02.2023, 13.03.2023,
10.05.2023, 18.05.2023, 15.06.2023, 06.07.2023. S centrom mala dohodnutú návštevu aj viacej krát,
ale matka p. G. sa nedostavila.
Stará matka L. G., narodená XX.XX.XXXX navštívila maloletú M. dňa 22.03.2023 spolu so starým otcom.

Mali dohodnutú návštevu viacej krát, ale stará matka p. G. sa nedostavila. Telefonicky sa zaujímala
o maloletú M. 13 krát a to: 24.02.2023, 27.02.2023, 01.03.2023, 03.03.2023, 09.03.2023, 13.03.2023,
20.03.2023, 31.03.2023, 12.04.2023, 19.04.2023, 25.04.2023, 03.05.2023 a 06.07.2023.
Centrum pre deti a rodiny Jesenské vyjadrilo názor, že výchovné opatrenie na základe Uznesenia
Okresného súdu Lučenec, č. k. 7P/38/2023 - 13, neplní svoj účel.

3. Na základe žiadosti súdu úrad vykonal pokus o sociálne zisťovanie na adrese matky maloletého
dieťaťa, o ktorom podal súdu správu dňa 26.06.2023. Dňa 23.6.2023 v rámci terénnej sociálnej práce
bolo zistené, že pani G. sa v Detve nezdržiava. Jej manžela T. G., narodený XX.X.XXXX vzali do výkonu
trestu a ona sa mala vrátiť do domácnosti k svojej matke do B.. Z databázy úradu je zrejmé, že manžel
p. G. poberal z úradu pomoc v hmotnej núdzi a bol riešený spolu s manželkou, do 5/2023 sumou 129,-

Eur. Pani G. nie je evidovaná ako uchádzač o zamestnanie. O jej pobyte úrad nemal žiadnu vedomosť.

4. Na pojednávaní dňa 23.08.2023 bol osobne prítomný len navrhovateľ a kolízny opatrovník.
Matka maloletého dieťaťa L. G., narodená XX.XX.XXXX nebola prítomná na pojednávaní, doručenie
predvolaniamalariadnedoručenédňa04.07.2023.NáhradnýrodičL.G.,narodenáXX.XX.XXXXnebola

prítomná na pojednávaní, doručenie predvolania mala vykázané dňa 20.06.2023. Preto súd v súlade s
§ 180 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku nariadil
pojednávanie v neprítomnosti matky a náhradného rodiča maloletého dieťaťa.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom prítomných účastníkov konania, prečítaním návrhu na začatie

konania, uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k. 7P/38/2023-13 zo dňa 15.02.2023, Oznámenia
Centra pre deti a rodiny Jesenské zo dňa 16.02.2023, Úradného záznamu č. l. 5,6, Správy z prešetrenia
pomerov č. l. 35, Správy Centra pre deti a rodiny Jesenské o maloletom dieťati zo dňa 04.08.2023,
rozsudku Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/19/2022-52 zo dňa 25.05.2022.

6. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 15P/19/2022-52 zo dňa 25.05.2022, právoplatným dňa
24.06.2022 a vykonateľným dňa 08.06.2022 súd zveril maloletú M. L. do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky L. G., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá mala vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu,
zdraví, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa a v bežných veciach ju bude zastupovať a
spravovať jej majetok namiesto rodičov. V podstatných veciach vykonávala oprávnenia so súhlasom

rodičov. Matku L. L., narodenú XX.XX.XXXX súd zaviazal povinnosťou prispievať na výživu dieťaťa
minimálnym výživným, počnúc mesiacom november 2021, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiac vopred
na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Zameškané výživné od mesiaca november 2021
do mesiaca máj 2022 v celkovej výške 209,09 Eur súd povolil matke L. L. splatiť v mesačných splátkach
po 10,- Eur spolu s bežným výživným.

Predmetným rozsudkom vo výroku IV. a V. súd uložil maloletému dieťaťu M. L. výchovné opatrenie
- povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v Centre pre deti a rodiny, Q. XXX, W., pracovisko
S. 2, Poltár po dobu 6 mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku a na zabezpečenie úpravy
rodinnýchasociálnychpomerovmaloletéhodieťaťapočasvýkonuvýchovnéhoopatreniasúduložilL.G.,
narodenejXX.XX.XXXXpovinnosťspolupracovaťsCentrompredetiarodiny,Budovateľov801,Hnúšťa,

pracovisko Železničná 2, Poltár. Na základe informácií poskytnutých úradom, predmetné výchovné
opatrenie dlhý čas plnilo svoj účel, stará matka s príslušným centrom v Poltári riadne spolupracovala.

7. Problémy v rodine starej matky nastali v období mesiacov január - február 2023, kedy sa vystupňovali
konflikty medzi starou matkou maloletej a jej manželom, keď stará matka uviedla, že ju manžel neustále

vyhadzuje z domu a ona nemá kam ísť s maloletou, a preto žiada o umiestnenie maloletej do Centra
pre deti a rodiny.
Na základe uvedeného preto úrad podal tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
ktorým žiadal o okamžité umiestnenie maloletej M. v Centre pre deti a rodiny Jesenské. V podanomnávrhu navrhovateľ uviedol, že rizikovým faktorom pre dieťa je konfliktné a emocionálne nestabilné
prostredie, keďže je svedkom konfliktov medzi starými rodičmi. Manžel starej matky uviedol, že jeho
manželka požíva alkoholické nápoje a uteká s maloletou z domu. Maloletá žije v prostredí, kde je

opakovane ohrozený jej fyzický, sociálny a psychický vývin, nemá naplnené emocionálne potreby, čo sa
prejavilo pri poslednom sociálnom šetrení, kedy sa maloleté dieťa pýtalo na ruky k sociálnej pracovníčke.
Podľa vyjadrenia pediatričky MUDr. L., v ktorej starostlivosti je od novembra 2021, je maloletá zdravá.
Navrhovateľ v podanom návrhu uviedol, že nariadené výchovné opatrenie rozsudkom č.k. 15P/19/2022
zo dňa 25.05.2022 splnilo svoj účel na krátky čas a v náhradnej rodine znova vnikajú problémy.

Navrhovateľ v závere návrhu uviedol, že zdravie, psychický, sociálny, fyzický vývin maloletej je vážne
narušenýaohrozený,nakoľkostarámatkaneuspokojujeemocionálnepotrebymaloletej,nezabezpečuje
jej adekvátnu starostlivosť.
Na základe podaného návrhu súdu uznesením č. k. 7P/38/2023-13 zo dňa 15.02.2023, právoplatným
dňa 09.03.2023 a vykonateľným dňa 15.02.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil starej
matke H. G., narodenej XX.XX.XXXX, aby za súčinnosti Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec

odovzdala maloleté dieťa M. L. do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Jesenské, Mieru 155/5,
980 02 Jesenské a navrhovateľovi uložil povinnosť podať do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
návrh na začatie konania vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou M. L..

8. Maloletá M. sa podľa predloženého potvrdenia nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny

Jesenské od 16.02.2023, je umiestnená v profesionálnej rodine v obci Jesenské.

9.MatkamaloletejkontaktovalaÚradprácesociálnychvecíarodinyLučenectelefonickydňa13.03.2023
(viď úradný záznam č. l. 5), kde sa dožadovala premiestnenia maloletej do Centra pre deti a rodiny
Tornaľa,nakoľkovuvedenomzariadeníjeumiestnenájejsesternica,zároveňsadožadovalaposkytnutia

adresy profesionálnej rodiny, kde je maloletá umiestnená, aby ju mohla u profesionálnych rodičov
navštíviť. Pracovník úradu poskytol matke sociálne poradenstvo ohľadne premiestnenia maloletého
dieťaťa do iného centra, na ktoré premiestnenie musí byť vážny dôvod. Tiež bolo matke poskytnuté
telefónne číslo Centra pre deti a rodiny Jesenské, kde si môže dohodnúť návštevu maloletej. Matka sa
počas rozhovoru vyjadrila, že by si chcela vziať maloletú z ústavu, keď si nájde vhodné bývanie, avšak

t. č. je bezdomovkyňa, adresu má mesto Detva.

10. Podľa predloženej správy Centra pre deti a rodiny Jesenské (č. l. 44-45) od umiestnenia maloletej
v centre do podania správy, t. j. od 16.02.2023 do 04.08.2023 bola matka maloletú navštíviť len raz
(dňa 23.05.2023), telefonicky sa o maloletú zaujímala 6-krát. Stará matka (náhradný rodič) navštívila

maloletú tiež len raz, dňa 22.03.2023, telefonicky sa zaujímala o maloletú 13-krát. Neprejavila záujem
vziať si maloleté dieťa opätovne do svojej starostlivosti.

11. Podľa § 47 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „zákon o rodine“), súd zruší náhradnú
osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak
vždy, ak o to táto osoba požiada.

12. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy

skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

13. Podľa § 54 ods. 2 zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej

starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a)dieťajeosvojiteľnéaniejemožnéhozveriťdostarostlivostibudúcichosvojiteľovalebodostarostlivosti
fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo

d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

14. Podľa § 54 ods. 3 zákona o rodine, ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú
rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.15. Podľa § 54 ods. 5 zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti

a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

16. Podľa § 55 ods. 1 až 3 zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti

a najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené. Ak súd nariadil ústavnú
starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v rozhodnutí zároveň určí rodičom dieťaťa primeranú
lehotu na úpravu ich rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o
maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia,
súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu svojich rodinných a sociálnych pomerov v určenej

lehote nezabezpečia, súd začne aj bez návrhu konanie o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivostialebokonanieozverenídieťaťadopestúnskejstarostlivosti.Súdzrušíústavnústarostlivosť
najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

17. Vykonaným dokazovaním (viď úradný záznam č. l. 5, správa č. l. 35, správa č.l. 44-45) mal súd
preukázané, že matka L. G., narodená XX.XX.XXXX ako aj stará matkaX G., narodená XX.XX.XXXX
prejavujú o maloletú M. len sporadický záujem, maloletú v centre boli za 6 mesiacov navrstviť len raz,
matka za uvedené obdobie sa o maloletú telefonicky zaujímala len 6-krát, stará matka 13-krát. Stará
matka žiadala zrušiť náhradnú osobnú starostlivosť o maloletú a počas konania neprejavila záujem

opätovne vziať maloletú do svojej starostlivosti. Matka podľa vlastného udania ako aj podľa predloženej
správy (č. l. 35) vedie túlavý spôsob života, je bezdomovkyňa, a teda nemá vytvorené vhodné podmienky
pre starostlivosť o maloleté dieťa. Súdu sa nepodarilo dohľadať inú vhodnú fyzickú osobu, ktorá by
mohla vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

18. Keďže matka maloletého dieťaťa nedokáž poskytnúť maloletému dieťaťu potrebnú starostlivosť bez
ohrozenia jeho života a zdravia, nakoľko matka má preukázateľne nevyhovujúce bytové podmienky a
vedieneusporiadanýspôsobživota,starámatkažiadazrušiťnáhradnúosobnústarostlivosťomaloletú,v
konaní nebola dohľadaná žiadna ďalšia fyzická osoba, ktorá by takúto starostlivosť maloletej dokázala a
chcela poskytovať a v Centre pre deti rodiny Jesenské je maloletej poskytovaná adekvátna a celodenná

starostlivosť, ktorú maloletá potrebuje (je umiestnená v profesionálnej rodine v obci Jesenské), súd mal
za to, že nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom je v jeho najlepšom záujme. Preto
v súlade s § 45 ods. 2 zákona o rodine zrušil rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 15P/19/2022-52
zo dňa 25.05.2022, právoplatný dňa 24.06.2022 a vykonateľný dňa 08.06.2022, ktorým bola maloletá
M. L., narodená XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky L. G., narodenej

XX.XX.XXXX a v súlade s § 54 ods. 2 písm. b) zákona o rodine nad maloletým dieťaťom nariadil ústavnú
starostlivosť.

19. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia

prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v

akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.

20. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvoduvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

21. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

22. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch

rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

23.Podľa§78ods.1až3zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

24. Podľa § 81 ods. 1 a 2 zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať
úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

25. Súd v súlade s § 62 v spojení s § 81 ods. 1 a 2 zákona o rodine uložil matke maloletého dieťaťa
povinnosť prispievať na výživu maloletej XX minimálnym mesačným výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, vždy mesačne do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Centra pre deti a rodiny

Jesenské, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

26. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline, cestou Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní

prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.