Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/662/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119275093
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paula Maceková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6119275093.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25/0, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. T..I..N.., T. T. Y. XXX/
X, XXX XX Q. - R. Č. O., S.: XX XXX XXX, o vymoženie 187,40 Eur a trov exekúcie, exekúcia vedená
súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Dulina so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 12, 071 01
Michalovce, IČO: 31 311 482, ktorý ju vedie pod sp. zn. XXEX XXX/XX, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov exekúcie.
II. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2019 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 187,40 eur, na základe exekučných titulov - výkazov
nedoplatkov, ktoré vydala DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., 1/ sp. zn. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, 2:/ sp. zn. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Poverením zo dňa 06.05.2019 poveril súd vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolf

Dulina so sídlom exekútorského úradu Ľudovíta Štúra 12, 071 01 Michalovce, IČO: 31 311 482, ktorý
ju vedie pod sp. zn. XXEX XXX/XX.

3. Súdny exekútor vydal dňa 30.08.2022 Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie
náhrady výdavkov podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktorým zastavil exekúciu z
dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor zároveň vyzval
oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku.

4. Oprávnený uviedol, že podáva voči predmetnému Upovedomeniu o zastavení exekúcie námietky.
Pohľadávka oprávneného bola v plnej výške vysporiadaná platbou od povinného zo dňa 05.05.2020, o

čom bol exekútorský úrad informovaný Oznámením úhrad na exekučné konania zo dňa 03.06.2020. t.
j. k dnešnému dňu neuplynula doba 30 mesiacov a teda nenastal dôvod na zastavenie exekúcie.

5. Súdny exekútor sa k námietke oprávneného vyjadril, že nakoľko ide o dobrovoľnú úhradu povinného
priamo na účet oprávnenému, nemožno takúto úhradu rozumieť ako vymoženú v rámci exekúcie, a teda
zexekvovateľnú. Konateľ spoločnosti A. T..I..N.., dňa 23.05.2022 uskutočnil dobrovoľnú úhradu na účet

súdneho exekútora vo výške 67,60 EUR k exekučnému konaniu XXEX XXX/XX.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na

majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v

upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods.2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria

mu trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa
prvej vety.

10. Súd preskúmal námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
zaplatenie náhrady výdavkov zo dňa 30.08.2022 a má za preukázané, že oprávnený podal námietky

v 15-dňovej lehote. Jeho námietka spočíva v tom, že povinný uskutočnil úhradu priamo oprávnenému
dňa 05.05.2020.

11. Preskúmaním obsahu spisu súd zistil, že exekučné konanie sa začalo dňa 02.05.2019 doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdu. Samotná exekúcia sa začala doručením poverenia

na vykonanie exekúcie zo dňa 06.05.2019.

12. Oprávnený podal námietky (zo dňa 06.09.2022) voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhrade trov exekúcie (zo dňa 30.08.2022) z dôvodu, že povinný uskutočnil úhradu priamo oprávnenému
dňa 05.05.2020. Súd uvádza, že v tomto prípade je úlohou súdneho exekútora šetriť a zisťovať majetok

povinného.

13. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. c) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívnanemajetnosť),anieneexistenciuakéhokoľvekmajetkupovinného,čižeabsolútnunemajetnosť.

Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 30
mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre
zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako dva a pol roka od začatia zisťovania majetku
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia

obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. c) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu
konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu
regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne
dlho by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale u ktorých nebude v
dlhom časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.

14. Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
oznámil, že konateľ spoločnosti A. T.. I.. N.. dňa 23.05.2022 uskutočnil dobrovoľnú úhradu na účet
súdneho exekútora vo výške 67,60 eur k exekučnému konaniu XXEX XXX/XX. Súd má teda za to, žeod poslednej úhrady neuplynula lehota v zmysle § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, teda 30
mesiacov.

15. Plynutie aktuálne lehoty tridsiatich mesiacov sa prerušuje zexekvovaním ďalšieho majetku alebo
získaním ďalšieho čiastkového výťažku v priebehu konania a začína plynúť nová lehota. Aplikácia
gramatického výkladu (podľa ktorého by zexekvovaním majetku bolo už a len jeho zablokovanie, nie
však na zexekvovanie nadväzujúce čiastočné plnenie, alebo úhrada vykonaná priamo povinným) by
znamenala povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie aj exekučnom konaní,

v ktorom síce bol posledný majetok povinného (napr. jeho peňažná pohľadávka voči odberateľovi)
zistený a zablokovaný pred viac ako tridsiatimi mesiacmi, ale v konaní sa dosahujú čiastočné plnenia
(napr. práve z tohto poddlžníckeho právneho vzťahu vznikajú povinnému postupné nároky na čiastočné
plnenia, ktoré poddlžník plní exekútorovi alebo povinný plní exekútorovi sám).

16. Súd po preskúmaní námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie dospel

k záveru, že námietky oprávneného proti zastaveniu exekúcie boli podané dôvodne. Preto súd
s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a zrušil
upovedomenie o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.