Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/369/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8305207471
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8305207471.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného M. Y., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX I. proti
povinnémuO.Y.,nar.XX.XX.XXXX,O.XXXX/XX,XXXXXI.,ovymoženieuloženejpovinnostizaplatenia
sumy zaostalého výživného 564,29 eur a bežného výživného mesačne po 16,95 eur a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Špičkovi, so sídlom exekútorského úradu: Sídlisko Okulka
24/11, 09301 Vranov nad Topľou p r i z n á v a na náhradu trov exekúcie voči povinnému, o výške
ktorých súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený v zastúpení svojej matky podal na exekútorskom úrade Mgr. Martina Petrušku so sídlom

exekútorského úradu Humenné, Kukorelliho 1505/50 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zaostalé výživné vo výške 564,29 eur a bežné výživné mesačne
po 16,95 eur a trov exekúcie.

2. Poverením č. 5702 008740 * zo dňa 28.10.2005 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
Mgr. Martina Petrušku so sídlom exekútorského úradu Humenné, Kukorelliho 1505/50. Jeho zástupcom

je v súčasnosti súdny exekútori JUDr. Jaroslav Špička, so sídlom exekútorského úradu: Sídlisko
Okulka 24/11, 09301 Vranov nad Topľou.

3. V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57
odsek 1 písm. c/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 05.07.2023, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 18.07.2023.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.8. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Humenné sťažnosť (§ 239 ods. 1, § 242 CSP). V sťažnosti popri všeobecných
náležitostiach podania je potrebné uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti ( § 244 CSP). Podľa
§ 238 ods.3 CSP ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia
uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, je ním subjekt
viazaný doručením.