Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/83/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010346
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010346.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2023, takto
r o z h o d o l :
1. obvinený _A.. B. C. D. E. D. F. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, F.,
2. obvinený E. I. J. E. I. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, F.,
3. obvinený F. A. B. H. L. M. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom C. XXX, F.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
20.01.2023 okolo 00.30 hod. po predchádzajúcej spoločnej dohode a rozdelení úloh prišli na motorovom
vozidle zn. Volkswagen Passat EČ: G., ktorý viedol vodič F. A. do obce C., kde A.. B. C. spolu s E. I.
vystúpili z vozidla, následne A.. B. C. vošiel na riadne oplotený pozemok patriaci k rodinnému domu XX
obývaného N. N., a to tak, že preskočil kovové oplotenie a prešiel dvorom do neuzamknutej garáže,
odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. STIHL 180MS, potom z miesta spolu aj s pílou odišiel a ušiel
smerom k E. I., ktorý dával pozor na ulici a mal hlásiť pohyb ľudí, potom obaja nastúpili do vozidla k F.
A., ktorý zatiaľ čakal na ich znamenie, kedy sa má pre nich vrátiť späť, aby ich odviezol na vopred
dohodnuté miesto za účelom speňaženia motorovej píly, pričom odcudzenú pílu spolu predali a finančné
prostriedky získané za pílu si podelili, a týmto svojím konaním spôsobili N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XXX, škodu vo výške 100 Eur,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,
t ý m s p á c h a l i
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b, c Tr. zák. formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinený A.. B. C.
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený E. I.
podľa § 194 ods.2 , § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 100 (jednosto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej
prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.
obvinený F. A.
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.