Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/83/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010346
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010346.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2023, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený _A.. B. C. D. E. D. F. B., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, F.,
2. obvinený E. I. J. E. I. K., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, F.,
3. obvinený F. A. B. H. L. M. D., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom C. XXX, F.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

20.01.2023 okolo 00.30 hod. po predchádzajúcej spoločnej dohode a rozdelení úloh prišli na motorovom
vozidle zn. Volkswagen Passat EČ: G., ktorý viedol vodič F. A. do obce C., kde A.. B. C. spolu s E. I.
vystúpili z vozidla, následne A.. B. C. vošiel na riadne oplotený pozemok patriaci k rodinnému domu XX
obývaného N. N., a to tak, že preskočil kovové oplotenie a prešiel dvorom do neuzamknutej garáže,
odkiaľ odcudzil 1 ks motorovú pílu zn. STIHL 180MS, potom z miesta spolu aj s pílou odišiel a ušiel
smerom k E. I., ktorý dával pozor na ulici a mal hlásiť pohyb ľudí, potom obaja nastúpili do vozidla k F.

A., ktorý zatiaľ čakal na ich znamenie, kedy sa má pre nich vrátiť späť, aby ich odviezol na vopred
dohodnuté miesto za účelom speňaženia motorovej píly, pričom odcudzenú pílu spolu predali a finančné
prostriedky získané za pílu si podelili, a týmto svojím konaním spôsobili N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XXX, škodu vo výške 100 Eur,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a spáchali čin prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a najmenej s dvoma osobami,

t ý m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b, c Tr. zák. formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený A.. B. C.
podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní

12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinený E. I.
podľa § 194 ods.2 , § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo
výmere 100 (jednosto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. odsúdený je povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do 1 roka od

nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu, podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu
povinnej práce neviedol riadny život, alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení
trestpovinnejpráce,alebojehozvyšoknatrestodňatiaslobodytak,žezakaždédvehodinynevykonanej

prácenariadijedendeňnepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyazároveňrozhodneospôsobevýkone
jeho trestu.

obvinený F. A.

podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.