Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/3056/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122471033
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122471033.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Trenčín, so sídlom Mierové nám.
1/2, 911 01 Trenčín, IČO: 00312037, proti povinnému: W. U., B.. XX.XX.XXXX, O. X. J.C. XXX, XXX XX
J., o vymoženie 19.611,17 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, so sídlom
exekútorského úradu kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.11.2022 domáhal od
povinného vymoženia 19.611,17 Eur s prísl. na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného
súdu Trenčín, sp.zn. 37Cb/206/2017 zo dňa 29.09.2021 a uznesenia Okresného súdu Trenčín, sp.zn.
37Cb/206/2017 zo dňa 10.08.2022.

2. Súd uznesením sp.zn. 5Ek/3056/2022 zo dňa 28.02.2023 návrh oprávneného zamietol v časti
vymáhania istiny vo výške 19.611,17 Eur a úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 19.611,17
Eur od 05.03.2018 do zaplatenia a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.03.2023.

3. Vo zvyšnej časti návrhu, t.j. trov základného konania vo výške 1.176,50 Eur súd dňa 27.03.2023 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Jozefa Blaška, so sídlom exekútorského
úradu kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce.

4.Povinnýpodalusúdnehoexekútoravzákonnejlehotenávrhnazastavenieexekúcie,vktoromuviedol,
že uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 08.06.2021 bol na jeho majetok vyhlásený konkurz,

pričom bol zároveň zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len v konkurze. Rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2021. Exekučný titul - rozsudok Okresného súdu Trenčín, sp.zn.
37Cb/206/2017 zo dňa 29.09.2021 sa stal právoplatným dňa 19.12.2021, a teda toto konanie malo
byť z dôvodu vyhlásenia konkurzu prerušené, avšak súd napriek tomu v konaní pokračoval. Rovnako
uviedol, že voči exekučnému titulu - uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 37Cb/206/2017 zo dňa
10.08.2022podalvčassťažnosťprostredníctvompoštyvUžhorode,avšakdodnešnéhodňamuneprišlo

zOkresnéhosúduTrenčínžiadnevyrozumenie.Vzhľadomnauvedenéžiadal,abysúdexekúciuzastavil.

5. K návrhu povinného sa vyjadril aj oprávnený, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasil.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku podať do 15 dní

od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

12. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného a

dospel k záveru, že je nedôvodný. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného
proti neprípustnej exekúcii, pričom predmetom takéhoto návrhu môže byť skutočnosti hmotného aj
procesného práva, ktoré však nastali až po vydaní exekučného titulu. Súd v danej veci poukazuje na
skutočnosť, že exekučné konanie je špecifické tým, že sa v ňom vykonáva exekúcia proti dlžníkovi a
nepreskúmavajú sa v ňom okolnosti, ktoré mali byť predmetom základného konania a ktoré nastali ešte

pred samotným vydaním exekučného titulu. Exekučný súd je pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie
exekúcie oprávnený skúmať iba to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na jeho vydanie,
či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotnoprávne
legitimovaní z exekučného titulu. Rozsah prieskumnej činnosti súdu je teda obmedzený a exekučný
súd nie je oprávnený preskúmať vecnú správnosť exekučného titulu, teda zaoberať sa správnosťou

skutkových a právnych záverov orgánu, ktorý ho vydal a nemôže naprávať ani prípadné chyby a
nedostatky rozhodnutia. Námietky povinného sa týkajú priebehu konania, ktoré predchádzalo vydaniu
exekučného titulu, pričom exekučný súd zdôrazňuje, že exekučné konanie nie je opravným konaním,
ktoré slúži na preverovanie a odstraňovanie prípadných pochybení všeobecných súdov v základnomkonaní. Skutočnosti uvádzané povinným nastali ešte pred vydaním exekučného titulu, čo znamená,
že exekučný súd už nemá právomoc akokoľvek tieto otázky skúmať počas exekučného konania.
Povinnému nič objektívne nebránilo vzniesť tieto námietky v konaní pred všeobecným súdom, čo však

neurobil a tým stratil možnosť spochybňovať vymáhaný nárok priznaný právoplatným a vykonateľným
súdnym rozhodnutím.

13. Exekučný súd sa tiež zaoberal tvrdením povinného, že voči uzneseniu o výške trovy konania podal
sťažnosť,pričomsizatýmtoúčelomvyžiadalspisovýmateriálodpôvodcuexekučnéhotitulu-Okresného

súdu Trenčín, pričom zistil, že údajná sťažnosť sa v spise nenachádza. Nakoľko teda Okresný súd
Trenčín žiadne podanie povinného neeviduje a rozhodnutie je tak naďalej právoplatné a vykonateľné,
vyhodnotil exekučný súd túto námietku povinného ako nedôvodnú.

14. Vzhľadom na uvedené súd o návrhu povinného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia. O trovách účastníkov konania súd nerozhodoval, nakoľko si žiadny z nich ich náhradu

neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.