Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723201044
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723201044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci manžela:

H. T., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, R., štátny občan SR a manželky: Z.. M. T., N.. F., Q..
XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XX, R., štátny občan SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: S. T., Q.. XX.XX.XXXX, N. T., Q.. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2,
Pezinok, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo H. T., Q.. XX.XX.XXXX T. U. a M. T., N.. F., Q.. XX.XX.XXXX T. U., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu R., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu podľa ktorej sa maloletá S. T. Q.. XX.XX.XXXX G. N. T., Q..
XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

III. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Súd vyživovaciu povinnosť počas spoločnej osobnej starostlivosti neurčuje.

V. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).