Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 7PP/10/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011003
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011003.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX
na Myjave, trvale bytom C. D., E. XXX/X, o návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa 14.09.2023, samosudcom Mgr. Petrom
Vojsovičom, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1 Tr. poriadku sa odsúdený A. B., nar.

XX.XX.XXXX,podmienečneprepúšťazvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhomutrestnýmrozkazom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 74T/9/2023 zo dňa 11.07.2023.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní
1 (jeden) rok a súčasne sa nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní
1 (jeden) rok a zároveň sa mu ukladajú v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia

a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo skráteného výpisu klienta (č. l. 8) a z priložených rozhodnutí súd zistil, že odsúdený je vo výkone
trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 74T/9/2023 zo dňa 11.07.2023 (č. l. 5), a to
pre prečin nebezpečeného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, na ktorého výkon nastúpil dňa
11.07.2023 a ktorý má predpokladane po započítaní doby väzby vykonať dňa 30.09.2023.

Lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie podľa skráteného výpisu klienta je splnená dňa
30.06.2023.

V zaslanom hodnotení na odsúdeného (č. l. 4) ústav na výkon trestu uviedol, že: „Menovaný nastúpil do
výkonu väzby zo slobody predvedením dňa 30.03.2023 do Ústavu

na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava. Do výkonu trestu bol prevedený
dňa 11.07.2023 a aktuálne vykonáva nástup trestu. Predpokladaný koniec trestu má dňa 30.09.2023.
Počas výkonu väzby bolo správanie a vystupovanie na požadovanej úrovni. So spolubývajúcimi na cele
konflikty nemal. K personálu ústavu, s ktorým prichádzal do styku sa správal slušne, nariadenia, pokyny
a príkazy plnil bez pripomienok. Poriadok
na cele a vo svojich veciach si udržiaval. Vo voľnom čase sledoval televízne vysielanie, hral

spoločenské hry a písal korešpondenciu. V rámci zmierneného režimu sa zapájal do drobných
upratovacích a pomocných prác v ústave. Disciplinárna odmena mu udelená nebola, disciplinárny trestmuuloženýnebol.Sociálnekontaktysvonkajšímprostredímudržiavalprostredníctvomkorešpondencie,
telefonovania a návštev. Správanie a vystupovanie menovaného za krátke obdobie vo výkone trestu
odňatia slobody je na požadovanej úrovni.

V kontakte s personálom vystupuje slušne, príkazy a nariadenia príslušníkov zboru plní, časový rozvrh
dňa dodržiava, zásady hygieny a čistoty má osvojené. V kolektíve odsúdených konflikty nevyvoláva.
Počas výkonu trestu mu nebola udelená disciplinárna odmena, ani mu nebol uložený disciplinárny trest.
Vovoľnomčasesledujetelevíznevysielanie,počúvaústavnýrozhlas,odpočívanalôžkuaobčassizahrá
spoločenské hry. Vychádzok sa zúčastňuje sporadicky. Aktuálne nie je pracovne zaradený, nakoľko

sa odsúdení počas nástupu trestu spravidla nezaraďujú do práce. Do činností pre všeobecný rozvoj
osobnosti odsúdeného sa zapája, a to formou pomocných čistiacich a upratovacích prác v rámci cely
a sektora. Odsúdený je slobodný, bezdetný. Sociálne kontakty udržiava formou telefonovania s matkou
a F. A.. O vykonanie návštevy neprejavil záujem. Komunikáciu vedie v intenciách slušného správania
sa. Vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený v tunajšom ústave vykonáva trest odňatia slobody len veľmi
krátke obdobie a nemá stanovený program zaobchádzania,

pri spracovaní hodnotenia nie je možné objektívne zhodnotiť plnenie cieľov zaobchádzania odsúdeného.
V oblasti edukácie sa nedostatky nevyskytli a vo voľný čas trávi prevažne pasívne. Pracovnú
oblasť nemožno zhodnotiť, nakoľko sa odsúdení počas nástupu trestu spravidla nezaraďujú do
práce. Udržiavanie kontaktov s vonkajším svetom je na priemernej úrovni. Resocializačná prognóza
je hodnotená ako menej priaznivá na základe stredného rizika recidívy trestnej činnosti. Trestná

minulosť odsúdeného, viď odpis registra trestov. Odsúdený má Okresným súdom Trenčín, číslo konania
74/9/2023 nariadený výkon ochranného toxikologického liečenia ambulantnou formou, ktoré doposiaľ
neabsolvoval. Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno konštatovať, že odsúdený nepreukazuje
splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a neodporúčam ho podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody.“

Z odpisu registra trestov (č. l. 7 rub) a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený má evidované dva
záznamy, pričom vo výkone trestu odňatia slobody je po 1-krát.

Zástupca ústavu na výkon trestu na verejnom zasadnutí uviedol, že po zmene ústavu

na výkon trestu je taktiež správanie odsúdeného v poriadku, avšak na hodnotení to nič nemení.

Odsúdený na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu, poukázal, že vo výkone trestu odňatia
slobody je po prvýkrát.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť návrh odsúdeného.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až
po uplynutí jedného roka a ak ide o odsúdeného na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, po uplynutí

troch rokov od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal
predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody aleborozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 66 ods. 3 Tr. zákona ak odsúdený má vykonať viac trestov odňatia slobody, odsúdený môže
byť podmienečne prepustený najskôr po výkone súčtu pomerných častí uložených trestov podľa ods. 1

písm. a) až c), § 67 ods. 1 a 2 a celého zvyšku trestu podľa § 68 ods. 2.

Podľa § 66 ods. 4 Tr. zákona ak ide o podmienečné prepustenie podľa ods. 1 písm. c), kontrolu
technickými prostriedkami možno skončiť najskôr po uplynutí doby, ktorá zodpovedá dvom tretinám
uloženéhonepodmienečnéhotrestuodňatiaslobodyaleborozhodnutímprezidentaSlovenskejrepubliky
zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 67 ods. 1 Tr. zákona osoba odsúdená za obzvlášť závažný zločin alebo osoba odsúdená na
trest odňatia slobody podľa § 47 ods. 2 okrem osoby odsúdenej na doživotie môže byť podmienečne
prepustená až po výkone troch štvrtín uloženého trestu odňatia slobody.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden rok
až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Súd môže
zároveň nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoviť mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Ak ide o podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody na dvadsaťpäť rokov alebo na doživotie, súd určí skúšobnú dobu na desať

rokov a súčasne nariadi probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do piatich rokov a ustanoví mu
primerané obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4. Podmienečne prepustený je povinný
podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je takáto kontrola nariadená. Nariadiť kontrolu
technickými prostriedkami možno, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu. Skúšobná doba
neplynie počas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody a počas výkonu väzby.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým s návrhom o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom registra
trestov zistil, že u odsúdeného bola splnená formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu
trestu odňatia slobody (lehota na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu

odňatia slobody), a taktiež bola u neho splnená podmienka materiálna. Na tomto základe preto dospel
k záveru, že jeho návrh je s poukazom na § 66 ods. 1 Tr. zákona dôvodný.

Z tohto ustanovenia vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť

z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody, vo výkone trestu plnením svojich
povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život, t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie
vyjadruje predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá
je nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať zo zhodnotenia

polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny
život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia
výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Pri
rozhodovaní sa prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to v akom ústave odsúdený
vykonáva trest odňatia slobody (§ 66 ods. 2 Tr. zákona).

Pokiaľideosplnenieprvejzákonnej(formálnej)podmienkyjepravdou,žeodsúdenýužvykonalpotrebnú
časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje

svojepolepšenie,atoschopnosťouviesťriadnyživotvpodmienkachvýkonutrestu,vrátanedodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody, tak sa v danom prípade táto
podmienka tiež javila ako splnená.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odsúdený preukazuje vo výkone trestu odňatia slobody
polepšenie v zmysle § 66 ods. 1 Tr. zákona.

Splnená bola aj tretia z citovaných podmienok, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho života
odsúdeného na slobode a neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy.

Vzhľadom na uvedené sa tak súd nestotožnil s hodnotením ústavu, ktorý neodporučil odsúdeného
podmienečne prepustiť. Súd pri hodnotení tretej podmienky prihliadol na to, že odsúdený vo výkone

trestu preukázal svoje polepšenie, má vybudované sociálne zázemie, keď počas doby výkonu trestu
udržiaval kontakt s matkou. Odsúdený
pre krátkosť času síce nebol pracovne zaradený, avšak zapájal sa do pomocných prác, z čoho vyplýva,
že má vybudované aj určité pracovné návyky. Nakoniec odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody
po prvýkrát a teda neexistuje v jeho prípade negatívny poznatok o tom, že by tento druh trestu nemal
pozitívny vplyv na jeho prevýchovu. Aj preto možno mať za to s poukazom na vyššie rozobrané pozitívne

skutočnosti o odsúdenom, že v jeho prípade je doterajšie pôsobenie týmto druhom trestu dostatočné.

Súd vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam, ako aj vzhľadom na povahu trestného činu a vzhľadom
na ústav (minimálny stupeň stráženia), v ktorom odsúdený vykonáva uložený trest odňatia slobody,
dospel k záveru, že u odsúdeného bola daná dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, keďže odsúdený spĺňal všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie
a súčasne určil odsúdenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok, ktorú vzhľadom na osobné
pomery odsúdeného, spáchanú trestnú činnosť a ostávajúcu dobu výkonu trestu odňatia slobody,

považoval za dostatočnú.

Zároveň pre zabezpečenie dovŕšenia nápravy odsúdeného na slobode nariadil súd nad odsúdeným
probačný dohľad na dobu 1 (jeden) rok za súčasného uloženia:

- zákazu požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba uznesenie doručiť. Ak sa uznesenie vyhlásilo v neprítomnosti takejto

osoby, oznámením je až doručenie uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.