Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010552
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 31.07.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený S. B. nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom Mesto R. P., okres Dunajská Streda, prechodne
bytom R. P., M. P. XXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.06.2014 až doposiaľ s výnimkou obdobia od 18.07.2014 do 22.03.2015, kedy bol riadne

evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, v mieste
svojho bydliska R. P. a všade tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu
oprávnených osôb R. P., B. XXXX/XX, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť
na svoju, toho času plnoletú, dcéru B. C.Á. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo
z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom bola konkretizovaná rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4C/16/2005 - 18 zo dňa 27.04.2005, právoplatným dňa
12.05.2005, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou 3000 Sk, t. j. 99,58 eur,

atovždydo15.dňatohoktoréhomesiacavopred,hocivuvedenomobdobínebolsvýnimkouobdobiaod
18.07.2014 do 22.03.2015 evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi či inej sociálnej dávky, čím mu za obdobie
od 16.06.2014 do júla 2020 vznikol k rukám oprávnenej matky V. Y.M., M.. XX.XX.XXXX, bytom R.
P., B. XXXX/XX, dlh na výživnom vo výške 6671,86 eur, a za obdobie od augusta 2020 až doposiaľ k
rukám oprávnenej dcéry B. C. B., M.. XX.XX.XXXX, bytom R. P., B. XXXX/XX, dlh na výživnom vo výške
3584,88 eur, vrátane mesiaca júl roku 2023, a to napriek tomu, že bol dňa 27.11.2013 podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda č. k. 2T/51/2010 - 64 zo dňa 02.03.2011, právoplatným dňa 05.04.2012, za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v prechádzajúcich
dvadsiatich štyroch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.