Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010552
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 31.07.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený S. B. nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom Mesto R. P., okres Dunajská Streda, prechodne
bytom R. P., M. P. XXX/X, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16.06.2014 až doposiaľ s výnimkou obdobia od 18.07.2014 do 22.03.2015, kedy bol riadne

evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie, v mieste
svojho bydliska R. P. a všade tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, ako aj v mieste pobytu
oprávnených osôb R. P., B. XXXX/XX, si v dôsledku svojej nedbalosti neplnil vyživovaciu povinnosť
na svoju, toho času plnoletú, dcéru B. C.Á. B., M.. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo
z ustanovenia § 62 a nasl. zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, pričom bola konkretizovaná rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 4C/16/2005 - 18 zo dňa 27.04.2005, právoplatným dňa
12.05.2005, v zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu svojej dcéry sumou 3000 Sk, t. j. 99,58 eur,

atovždydo15.dňatohoktoréhomesiacavopred,hocivuvedenomobdobínebolsvýnimkouobdobiaod
18.07.2014 do 22.03.2015 evidovaný na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač
o zamestnanie a nebol ani príjemcom pomoci v hmotnej núdzi či inej sociálnej dávky, čím mu za obdobie
od 16.06.2014 do júla 2020 vznikol k rukám oprávnenej matky V. Y.M., M.. XX.XX.XXXX, bytom R.
P., B. XXXX/XX, dlh na výživnom vo výške 6671,86 eur, a za obdobie od augusta 2020 až doposiaľ k
rukám oprávnenej dcéry B. C. B., M.. XX.XX.XXXX, bytom R. P., B. XXXX/XX, dlh na výživnom vo výške
3584,88 eur, vrátane mesiaca júl roku 2023, a to napriek tomu, že bol dňa 27.11.2013 podmienečne
prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda č. k. 2T/51/2010 - 64 zo dňa 02.03.2011, právoplatným dňa 05.04.2012, za prečin
zanedbania povinnej výživy podľa ustanovenia § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať

iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v prechádzajúcich
dvadsiatich štyroch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.