Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2023

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51K/78/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6000899209
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2023:6000899209.16

Uznesenie

Q. súd v P. P. ako súd prvej inštancie v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu T. Y. a.
s. „v konkurze", so sídlom T. XX, XXX XX L. - Y., S.: XX XXX XXX, správcom ktorého je J.. Y. L., so
sídlom kancelárie správcu M. R. L., XXX XX L. Q., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu a zbavení
funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j ekonkurz na majetok úpadcu T. Y. a. s. „v konkurze“, so sídlom T. XX, XXX XX L. - Y.,

S.: XX XXX XXX po splnení konečného rozvrhového uznesenia sp. zn. XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa
XX. mája XXXX.

II. Z b a v u j e J.. Y. L., so sídlom kancelárie správcu M. R. L., XXX XX L. Q. funkcie správcu konkurznej
podstaty.

S.. N e p r i z n á v a správcovi odmenu a náhradu výdavkov.

IV. B. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

X.Uznesenímč.k.XX-XXKXX/XX-XzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXX,súdvyhlásil
konkurz na majetok dlžníka T. Y. a. s., so sídlom T. XX, XXX XX L. - Y., S.: XX XXX XXX a za správcu

konkurznej podstaty ustanovil J.. Y. V., V. 6, XXX XX P. P..

X. Uznesením č.k. XX-XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd
schválil konečnú správu o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovanie odmeny a výdavkov správcu R.. Y.
V., P. P. z XX.XX.XXXX v tomto rozsahu: celkový príjem konkurznej podstaty je vo výške X.XXX.XXX,XX
F.; uhradené pohľadávky proti podstate sú X.XXX.XXX,XX F.; neuhradené pohľadávky proti podstate sú

XXX.XXX,XX F.; na úhradu veriteľov zostáva suma XXX.XXX,XX F.; odmena správcu je XX.XXX,XX F..

X. Uznesením č.k. XX-XXK/XX/XXXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,
súd zbavil R.. Y. V., P. P. funkcie správcu konkurznej podstaty a za správcu konkurznej podstaty ustanovil
J.. Y. L., L. Q., keďže súd zistil, že hoci na úhradu veriteľov podľa schválenej konečnej správy zostala
suma XXX.XXX,XX F., podľa správcom R.. Y. V. predloženého výpisu z účtu, zostatok na učte je len

XXX.XXX,XX F., keďže R.. Y. V. „investoval“ prostriedky konkurznej podstaty určené na uspokojenie
pohľadávok veriteľov do súkromnej spoločnosti CI X., akciová spoločnosť, P., S.: XX XXX XXX.

X. Uznesením č.k. XX-XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, v spojení s opravným uznesením
č.k. XX-XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a opravným uznesením č.k. XX-XXK XX/XX-XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, súd vydal čiastočné rozvrhové uznesenie, ktorým rozdelil sumu XXX.XXX,- F.,

t.j. aktuálny stav finančných prostriedkov, pričom k vydaniu čiastočného rozvrhového uznesenia súd
pristúpil v záujme uspokojenia konkurzných veriteľov z disponibilných finančných prostriedkov s tým,že v konečnom rozvrhovom uznesení sa bude riešiť chýbajúci zostatok, ktorý bol určený na rozdelenie
podľa uznesenia o schválení konečnej správy, a to v závislosti na tom, či sa správcovi podarí získať tieto
finančné prostriedky do konkurznej podstaty.

X. Uznesením č.k. XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd
schválil dodatočnú konečnú správu zo dňa XX.XX.XXXX o speňažení majetku z konkurznej podstaty
úpadcu T. Y. a. s. „v konkurze“, so sídlom T. XX, XXX XX L. - Y., S.: XX XXX XXX a vyúčtovanie odmeny
a výdavkov správcu konkurznej podstaty v tomto rozsahu:

I. Y. konkurznej podstaty sú vo výške X.XXX,-- F.,
II. L. konkurznej podstaty sú vo výške X.XXX,XX F., z toho uhradené počas konkurzu vo výške X.XXX,XX
F.,
S.. N. správcu J.. Y. L. je vo výške XX,XX F.,
IV. L. správcu J.. Y. L. sú vo výške X.XXX,XX F., z toho uhradené počas konkurzu vo výške X.XXX,XX F.,
V. Na rozdelenie zostáva suma vo výške XXX,XX F..

X. Konečným rozvrhovým uznesením zo dňa XX.XX.XXXX súd rozhodol o rozdelení výťažku z
dodatočne získaných finančných prostriedkov do konkurznej podstaty, a to vo výroku I. o odmene a
výdavkoch správcu a o pohľadávkach, ktoré boli zaradené ako pohľadávky proti podstate. I. uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 105/2023 dňa XX.XX.XXXX pod K031134 a nadobudlo

právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

7. Správca konkurznej podstaty J.. Y. L. podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX oznámil súdu,
že splnil konečné rozvrhové uznesenie, predložil súdu doklady o splnení konečného rozvrhového
uznesenia sp. zn. XXK/XX/XXXX-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a zároveň navrhol súdu zrušiť vyhlásený

konkurz a zbaviť ho funkcie správcu.

8. Podľa § 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKV“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, ak zistí, že bolo splnené rozvrhové uznesenie.

9. Podľa § 44 ods. 4 ZKV v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

X0. Podľa § 68 ods. 4 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa tiež zrušuje ukončením

konkurzného konania z dôvodu nedostatku majetku alebo ukončením konkurzu, okrem zrušenia
konkurzu z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

XX. Súd po zistení, že správca konkurznej podstaty splnil právoplatné rozvrhové uznesenie sp. zn.
5XK/78/2000-3X03 zo dňa 3X.05.2023, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o

zrušení vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu a o zbavení funkcie správcu JUDr. Pavla Vršku s
tým, že správcovi nepriznal odmenu a výdavky z dôvodu, že mu boli priznané právoplatným uznesením
súdu sp. zn. 5XK/78/2000-3068 zo dňa 22.02.2023 o schválení dodatočnej konečnej správy a správca
si ich uspokojil po právoplatnosti konečného rozvrhového uznesenia, o čom predložil vierohodný doklad
z bankového inštitútu ČSOB, a. s. Bratislava.

X2. Vzhľadom na účinky tohto rozhodnutia, ktorými je zrušenie spoločnosti, súd v súlade s § 238 ods.
3 zákona č. X60/20X5 Z. z. Civilný sporový poriadok viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia
v Obchodnom vestníku, písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboliuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených
v ust. § 366 CSP.
Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).