Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2023

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/186/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816211014
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2023:3816211014.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu X. A., narodeného X. Q. XXXX, zomrelého XX. T.
XXXX, naposledy bytom X., R. XXX/XX, zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Harakálym, Košice,
Mlynská 28, proti žalovanému AXA pojišťovna a.s., Česká republika, Praha 6 - Vokovice, Evropská
810/136, IČO: 28 195 604, konajúcemu prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna
a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Bratislava - mestská časť Petržalka, Krasovského

3986/15, IČO: 36 857 521, zastúpenému CLS Čavojský & Partners, s.r.o., Bratislava, Zochova 6-8, IČO
36 854 972, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn.
11C/141/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 23. marca 2022 sp. zn.
5Co/83/2021 takto

r o z h o d o l :

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdPrievidzarozsudkomz21.októbra2021sp.zn.11C/141/2016zastavilkonanieonáhradu
za bolesť v sume 12.972,90 eura (výrok I.), konanie o náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v
sume 77.980,16 eura (výrok II.), konanie o zvýšenie náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia v
sume 38.990,08 eura (výrok III.) a konanie o náhradu za stratu na zárobku počas práceneschopnosti v
sume 567,21 eura (výrok IV.) a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (výrok V.). Žalobcovi priznal nárok
na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 74,63 % (výrok VI.), žalovanému priznal nárok na

náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 25,37 % (výrok VII.) a štátu priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalobcovi vo výške 100 % (výrok VIII.).

2. Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 23. marca 2022 sp. zn. 5Co/83/2021
rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku V. o zamietnutí prevyšujúcej časti žaloby žalobcu a výrokoch VI.
a VII. o náhrade trov konania strán sporu potvrdil (I. výrok), vo výroku VIII. o náhrade trov konania štátu

zmenil tak, že štát má nárok na náhradu trov konania na súde prvej inštancie voči žalobcovi v rozsahu
50 % a voči žalovanému v rozsahu 50 % (II. výrok) a rozhodol, že žalovaný má voči žalobcovi nárok na
náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % (III. výrok).

3. Proti I. a III. výroku rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie z dôvodu podľa § 420 písm. f)
a § 421 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) namietajúc hodnotenie dôkazov

najmä vo vzťahu k stanoveniu miery spoluzavinenia žalobcu na dopravnej nehode, pri ktorej utrpel
poškodenie zdravia a cit.: „nesprávny výklad ustanovení vzťahujúcich sa k povinnosti poisťovateľa platiť
úrok z omeškania.“

4. Žalobca (ďalej tiež „dovolateľ“) počas dovolacieho konania, dňa XX. T. XXXX, zomrel. Podľa
oznámenia súdnej komisárky Mgr. Ivony Žilíkovej, notárky so sídlom v Prievidzi, G. Švéniho 4A zo 16.

mája 2023 dedičské konanie k uvedenému dňu skončené nebolo, ako zákonná dedička v I. dedičskej
skupine bola pri predbežnom prejednaní dedičstva nahlásená dcéra poručiteľa B.. Z. K., narodená XX.P. XXXX, bytom E. X. V., A. XXX/XX; potvrdenie bolo vydané pred vyhlásením dedičov o odmietnutí
dedičstva.

5. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ alebo „dovolací súd“) príslušný na
rozhodnutie o dovolaní (§ 35 CSP) sa skôr, ako mohol pristúpiť k preskúmaniu prípustnosti a dôvodnosti
podaného dovolania, musel zaoberať naplnením podmienok konania. V zmysle § 438 ods. 1 CSP sa
totižnakonanienadovolacomsúdeprimeranepoužijúustanoveniaokonanípredsúdomprvejinštancie,
ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
Podľa§161ods.2CSPakideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.
Podľa § 161 ods. 3 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí

vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

7. Jednou z podmienok civilného konania (sporového aj nesporového) je procesná subjektivita, ktorá

sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a
povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou (§ 7 Občianskeho zákonníka). Ustanovenie § 62 CSP
ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania. Jej nedostatok v čase
začatia konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorého následkom je zastavenie
konania. Ak ku strate procesnej subjektivity dôjde počas konania, v prípade smrti fyzickej osoby súd

postupuje podľa § 63 CSP.

8. V dovolacím súdom posudzovanom spore bol predmetom konania nárok žalobcu na náhradu škody
na zdraví (bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia), ktorú utrpel ako cyklista pri dopravnej nehode
dňa 28. augusta 2014.

9.Podľa§579ods.2Občianskehozákonníkasmrťouveriteľaprávozanikne,akboloplnenieobmedzené
len na jeho osobu; zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

10. Práva a povinnosti zo záväzkových právnych vzťahov smrťou dlžníka alebo veriteľa zásadne

nezanikajú, ale prechádzajú na ich právnych nástupcov. Výnimku ale v zmysle citovanej právnej úpravy
predstavujú tie práva a povinnosti, ktoré sú viazané výlučne na osobu dlžníka alebo veriteľa, pretože
tieto jeho smrťou zanikajú. Zákon výslovne ustanovuje, že právo na bolestné a na náhradu za sťaženie
spoločenského uplatnenia smrťou veriteľa zaniká.

11. Nakoľko dovolateľ ako osoba domáhajúca sa preskúmania rozsudkov súdov nižších inštancií o jeho
nároku na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia zomrel, dovolací súd konanie
o dovolaní žalobcu zastavil podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 438 ods. 1 CSP.

12. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.