Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623201866
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623201866.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom u starej
matky, dieťa rodičov: matky M. N., nar. XX.XX.XXXX, zomrl. XX.XX.XXXX, naposledy bytom K. č. XXX,
Z. a otca S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. E. č. XX, G., o návrhu starej matky M. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. č. XXX, Z., na zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti a o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Maloletá J. N., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky
M. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú a je oprávnená
zastupovať ju a spravovať jej majetok iba v bežných veciach, a to do právoplatného rozhodnutia v konaní
vo veci samej.

Otec je povinný predbežne prispievať na výživu maloletej J. výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, na
účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, počnúc
vykonateľnosťou neodkladného opatrenia až do právoplatného rozhodnutia v konaní vo veci samej.“

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2023 sa stará matka domáhala vydania
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloletú J. do jej náhradnej osobnej starostlivosti
a otcovi maloletej by určil povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 30 % zo sumy
životného minima mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a

rodiny Malacky. Spolu s návrhom na vydanie neodkladného opatrenia stará matka žiadala rozhodnúť aj
návrhom vo veci samej zhodne ako v neodkladnom opatrení.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že matka maloletej dňa 27.07.2023 náhle zomrela v nemocnici po tom, čo
nebola riadne liečená. Pred smrťou matky maloletej bývala matka s dieťaťom po celý čas v domácnosti
starej matky a so starostlivosťou o maloletú matke pomáhali stará matka maloletej a dlhoročný partner

starej matky, p. X. N.. Maloletá je na starú matku a jej partnera veľmi citovo naviazaná. Obaja sa o
ňu starali aj vtedy, keď matka maloletej bola v nemocnici. Otec maloletej sa s maloletou stretával len
občasne, styk otca s maloletou nebol upravený, otec súhlasil, aby maloletá bola zverená do náhradnej
osobnej starostlivosti starej matke. Navrhovateľka mala za to, že maloletú pozná so svojim partnerom zo
všetkýchrodinnýchpríslušníkovnajlepšie,maloletámáknimvytvorenésilnécitovéväzby,jezvyknutážiť
s nimi, od narodenia, ich domácnosť považuje za svoj domov, ich zdravotný stav je dobrý. Navrhovateľka

s partnerom žijú v rodinnom dome, v jeho spodnej časti, matka s maloletou žili vo vrchnej časti domu.
Po smrti matky maloletej sa stará matka aj s partnerom presťahovali počas noci do vrchnej časti domu,pretože maloletá tam má svoju postieľku a je tam zvyknutá spinkať. V priebehu dňa využívajú celý
priestor domu. Rodinný dom je vo vlastníctve starej matky a žije v ňom aj matka starej matky, prastará
matka maloletej. Navrhovateľka poberá invalidný dôchodok a opatrovateľský príspevok na svoju matku.

Partner navrhovateľky poberá starobný dôchodok. Ako rodina majú dostatok finančných prostriedkov na
to, aby dokázali zabezpečovať starostlivosť o maloletú.

3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa 28.08.2023 súd zistil, že zo
šetrenia bytových, sociálnych a rodinných pomerov na strane starej matky maloletej nevyplynuli žiadne

nedostatky. Maloletá má v domácnosti starej matky vytvorené vhodné podmienky na to, aby jej bola
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti. Stará matka žije v 5 - izbovom rodinnom dome, ktorý
je v jej osobnom vlastníctve. V domácnosti, okrem maloletej J. a starej matky, žije ešte jej partner
- p. X. N., nar. XX.XX.XXXX a prastará matka maloletej - p. I. N., nar. XX.XX.XXXX. Rodina práve
chystala narodeninovú oslavu maloletej pri príležitosti oslavy jej 1. roka života. Stará matka počas
sociálneho šetrenia plakala a uviedla, že na žiadne oslavy nemá vôbec náladu, ale takto si to jej dcéra,

matka maloletej želala a chce splniť jej želanie. Na oslavu je pozvaný aj otec maloletej - p. S. H., nar.
XX.XX.XXXX a jeho rodina. Svoju účasť potvrdili. Rodinný dom pozostáva zo vstupnej chodby, kúpeľne
- sprchovací kút, záchod a umývadlo, oproti sa nachádza spálňa starej matky a jej partnera, avšak toho
časuizbunevyužívajúaprespávajúvizbematkyamaloletej,pretožetambolamaloletázvyknutáspinkať
a nechcú, aby musela zažívať ďalšiu zmenu. Následne špajza a odkladacia miestnosť, kuchyňa, kde sa

nachádzajú vstavané spotrebiče, kuchynská linka a jedálenský stôl. Z danej izby sa ide do obývačky, kde
má svoj priestor vytvorený aj prastará matka maloletej. Na poschodí sa nachádza priestranná chodba,
kúpeľňa - umývadlo, toaleta, vaňa, následne hosťovská izba, spálňa, ktorá patrila matke maloletej a
maloletej J., kde toho času prespáva stará matka s partnerom a maloletou. Ďalšia miestnosť je detská
izba J., ktorá zatiaľ slúži ako herňa maloletej. Náklady na domácnosť predstavujú - 110 Eur elektrika,

90 Eur plyn, vodné a stočné 200 Eur každého polroka. Žiadne iné náklady nemajú. Stará matka poberá
invalidný dôchodok po prekonaní rakoviny, a to vo výške 238 Eur mesačne + poberá ešte opatrovateľský
príspevok na svoju matku, prastarú matku maloletej, vo výške 534 Eur. Partner matky poberá starobný
dôchodok vo výške 416 Eur, pričom ešte pracoval, ale prácu zanechal po smrti matky maloletej, aby
mohol pomáhať so starostlivosťou o maloletú.

4. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky zo dňa 28.08.2023 ďalej vyplávalo, že
maloletá počas sociálneho šetrenia neustále vyžadovala prítomnosť starej matky, stará matka ju nosila
na rukách a následne spoločne s jej partnerom ju kŕmili. Stará matka uviedla, že od smrti jej matky,
je na ňu veľmi naviazaná a nemôže ju ani na okamžik opustiť, pretože maloletá začne ihneď plakať.

Opisovala ako sa o maloletú spoločne aj s jej dcérou starali, tým, že dcéra u nej žila, tak maloletú v
podstate spolu vychovávali a maloletá má k starej matke aj k jej partnerovi, ktorého považuje za starého
otca, vytvorené silné citové väzby, ktoré sú vzájomné. Stará matka uviedla, že jej vnučka je toho času
to jediné, čo ju drží pri živote a stále nemôže uveriť tomu, čo sa stalo. S dcérou a vnučkou chodili aj na
spoločné výlety, dovolenky a taktiež aj spolu pravidelne kočíkovali maloletú. Považuje sa za najbližšiu

osobu, ktorú maloletá má. Zdravotnú starostlivosť maloletej zabezpečuje MUDr. A. v Z., maloletá je
zdravá a žiadne odborné ambulancie nenavštevuje. Pravidelne sa zúčastňujú preventívnych prehliadok
a očkovaní, naposledy boli pred dvomi týždňami.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Obsah neodkladného opatrenia je
definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je taxatívne daný.

7. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa

popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť znehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné
opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 366 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

13. Podľa § 45 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže
zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

14. Podľa § 45 ods. 2 prvá veta Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené

predpoklady.

15. Podľa ust. § 45 ods. 8 veta prvá Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať
maloletému dieťaťu výživné, rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas

trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali
výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny.

16. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z

povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak
zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,
aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej
úpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným
preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť

spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň
osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti
nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä
naliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je

nevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,
pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

17. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom

rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).

18. Súd po oboznámení sa s návrhom a na základe vykonaného dokazovania v rozsahu nevyhnutnom
pre rozhodnutie o neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia je dôvodný. Z lustrácie z registra obyvateľov mal súd preukázané, že matka maloletej dňa
27.07.2023 zomrela. Otec starostlivosť o maloletú nezabezpečuje, pretože podľa tvrdení navrhovateľky
sa s maloletou stretával len občasne, maloletá žila odmalička u starej matky. Súd mal ďalej osvedčené,
že navrhovateľka - stará matka zabezpečuje starostlivosť o maloletú od úmrtia jej matky, pričom maloletá
v jej domácnosti spolu s matkou bývala aj v čase pred úmrtím svojej matky, od narodenia. Z uvedeného

vyplýva, že stará matka maloletej je toho času najvhodnejšou osobou, do osobnej starostlivosti ktorej
by maloletá mohla byť zverená.19. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na záujem maloletej,
najmä na jej vývinové potreby a citové väzby. Náhradná osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou
starostlivosťou. Súd je toho názoru, že vzhľadom na úmrtie matky maloletej a vzhľadom na pomery na

strane otca maloletého (nevybudovaný vzťah k maloletej), je v záujme maloletej, aby súd jej pomery
neodkladne dočasne upravil tak, že ju zverí do osobnej starostlivosti starej matke. Stará matka je pre
maloletú blízkou osobou a má vytvorené vhodné podmienky na jej starostlivosť, stará matka už aj
v súčasnosti faktickú starostlivosť o maloletú zabezpečuje a maloletá je na starú matku naviazaná.
V záujme maloletej nepochybne je, aby zostala vo svojom prirodzenom rodinnom prostredí, preto

súd v tomto štádiu konania ani nezisťoval, či by tu bola iná osoba, ktorá by mala o starostlivosť o
maloletú záujem, a či by mala na zabezpečovanie starostlivosti vytvorené podmienky. Vychádzajúc z
vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že je dôvod na nariadenie
neodkladného opatrenia a návrhu na dočasné zverenie maloletej do osobnej starostlivosti navrhovateľky
vyhovel.

20. V prípade, ak je dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, povinný (v danom prípade rodič)
má v zmysle zákona povinnosť poukazovať výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Vyživovacia
povinnosť rodičov doposiaľ nebola súdnym rozhodnutím upravená. Preto súd považoval za dôvodné
upraviť aj vyživovaciu povinnosť otca k maloletej a ako prijímateľa výživného zároveň určiť príslušný
úrad práce, a to počnúc vykonateľnosťou nariadeného neodkladného opatrenia.

21. S poukazom na ust. § 366 Civilného mimosporového poriadku súd otcovi uložil povinnosť prispievať
na výživu maloletej výživným v minimálnom rozsahu, a to 30 % zo sumy životného minima, čo v
súčasnosti predstavuje sumu 36,80 Eur (30 % zo sumy 122,77 Eur v zmysle opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny SR zo dňa 14.06.2023 o úprave súm životného minima). Otec je povinný

výživné poukazovať Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky.

22. Záverom súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci
samej. Či navrhovateľka - stará matka spĺňa všetky zákonom ustanovené predpoklady na zverenie
maloletej do jej náhradnej osobnej starostlivosti bude predmetom dokazovania vo veci samej.

23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon číslo 233/95
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení).