Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Csp/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123201628
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123201628.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Marianou Podbehlou v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka,

a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov,
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715
352, proti žalovanej: A. B. (A.), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, XXX XX D. E., o zaplatenie
5.861,69 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.861,69 eur s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 5.861,69 eur od 29.07.2020 do zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 % s tým,

že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapísomnepodanoužalobouprostredníctvomprávnehozástupcudomáhal,abysúdzaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 5.861,69 eur istiny s prísl. Žalobu odôvodnil tým, že Všeobecná úverová
banka, a.s., ako právny nástupca spoločnosti Consumer Finance Holding,a.s., a žalovaná uzatvorili dňa
10.05.2017 Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX/XXXXXXXXXXX (evidenčné číslo zmluvy/ príd. autorizačný
kód), na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej pôžičku vo výške 8.000 eur. Žalovaná pôžičku riadne
nesplácala.

2. Na pojednávanie sa nedostavil žalobca, súd podľa § 180 CSP pojednával v jeho neprítomnosti.

3. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že so žalobou súhlasí, avšak nemá dostatok finančných
prostriedkov na zaplatenie žalovanej sumy. V prípade, ak by žalobca nepožadoval úroky, bola by
schopná splácať žalovanú sumu v splátkach po 180 eur mesačne. Ak bude žalobca zotrvávať na
úrokoch z omeškania, nemá ani z čoho splácať mesačnú splátku. Má ďalšie tri pôžičky, ktoré sú v

celkovej výške asi 18.000 eur, tieto tiež nespláca. Má takú vedomosť, že by ju mali dať na súd, ale zatiaľ
nič nedostala. Snažila sa posledné tri roky splácať ako mohla, snažila sa vyhnúť súdnemu konaniu.
Býva v rodinnom dome spolu s maminou a s priateľom ktorej platí 400 eur, má dve deti vo veku 14 a 10
rokov, ktoré má v striedavej starostlivosti a preto výživné tam nie je určené. Čaká ďalšie dieťa, pričom
termín pôrodu by mal byť 17.09.2023. Teraz ešte obdržala asi 800 eur, čo je tehotenský príspevok,
detské prídavky a PN 600 eur. V zamestnaní dosahovala príjem okolo 700 eur. Keď však bude poberať
rodičovský príspevok, jej sa značne zníži príjem, bude ho dostávať okolo 400 eur a teda nebude mať

vôbec z čoho splácať. Zatiaľ si návrh na osobný bankrot nepodala, nakoľko zatiaľ nespĺňa zákonné
podmienky.4. Súd sa oboznámil so žalobou, Notárskou zápisnicou, Zmluvou o spotrebiteľskom úveru, zmluvnými
podmienkami, predžalobnou upomienkou, fotokópiou doručenky, oznámením o vyhlásení okamžitej
splatnosti úveru, prehľadom splátok a úhrad a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 10.05.2017 bola medzi spoločnosťou Consumer Finance Holding,a.s. so sídlo Kežmarok,
Hlavné námestie 12 a žalovanou uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úveru, na základe ktorej sa
právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanej úver vo výške 8.000 eur, ktorý sa žalovaná
zaviazala splácať v splátkach vo výške 140,49 eur, počet splátok 120. V časti zmluvy III. pôžička boli

dohodnuté celkové náklady spotrebiteľa 8.352,40 eur, celková čiastka bola vo výške 16.352,40 eur,
priemerná hodnota RPMN 8,99%, fixná ročná úroková sadzba 17,90 %, prvá splátka bola splatná dňa
20.06.2017, ďalšie splátky splatné vždy 20. dňa v mesiaci, doba trvania zmluvy do splatenia všetkých
záväzkov klienta podľa Zmluvy. Ku dňu podania žaloby žalovaná uhradila sumu 6.178,06 eur. Právny
predchodca žalobcu listom zo dňa 27.05.2020 vyzval žalovanú k úhrade dlžných splátok. Nakoľko
žalovaná úver neuhradila, právny predchodca žalobcu dňa 19.07.2020 úver zosplatnil, o čom bola

žalovaná informovaná listom zo dňa 23.07.2020 a to Oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru.

6. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo

na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

7. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

8. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b) zmluva
o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y), c) zmluva o

spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do
troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je
uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa.

9. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti
(§ 52 ods. 3 OZ).

10. Predmetom konania je nárok žalobcu na zaplatenie zostatku spotrebiteľského úveru, ktorý právny

nárok sa riadi ustanoveniami zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľa v zmene a doplnení niektorých predpisov v znení platnom a účinnom v
čase uzavretia tejto zmluvy (ZoSÚ) a ustanoveniami §§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka o právach
a povinnostiach zo spotrebiteľských zmlúv.

11. V danom prípade po vykonaní dokazovania bolo nesporné, že žalovanej bol na základe zmluvy
poskytnutý úver, ktorý žalovaná riadne a včas neuhrádzala. Žalovaná nerozporovala žiadne zo
skutkových tvrdení žalobcu, preto súd vychádzajúc zo skutkového stavu uvedeného žalobcom a
preukázaného ním predloženými listinami mal za to, že tento skutkový stav je nesporný a na základe
vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná, preto jej v celom

rozsahu vyhovel. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy vo výške 5.861,69 eur, čo predstavuje
nesplatenú dlžnú istinu úveru (žalovaná mala uhradiť sumu po zosplatnení vo výške 12.039,75 eur,
uhradila sumu 6.178,06 eur). Zároveň súd dodáva, že zmluvu skúmal z pohľadu obligatórnych náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere obsiahnutých v ustanovení § 9 zákona o spotrebiteľských úveroch,
pričom nezistil také nedostatky, ktoré by mali za následok dôsledky obsiahnuté v ustanovení § 11 zákona

o spotrebiteľských úveroch. Súd nepovažoval za dôvodné povoliť žalovanej splácať priznanú sumu v
splátkach tak ako žiadala v podanom odpore, nakoľko na pojednávaní potvrdila, že sa jej značne zníži
príjem, bude poberať rodičovský príspevok a teda nebude mať finančné prostriedky ani na mesačnú
splátku.12. Zároveň súd žalobcovi priznal i úrok z omeškania s poukazom na § 517 ods. 1,2 obč. zák. a § 3
vl. nar. č. 87/95 Zb. Žalovaná sa dostala do omeškania od šiesteho dňa nasledujúceho po oznámení o

vyhlásení okamžitej splatnosti, ktoré bolo žalovanej doručované obyčajnou poštovou doručenkou, kde
je bežná doba doručenia 5 dní (čl. 15.2).

13. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Vzhľadom úspechu žalobcu v konaní, súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa s
poukazom na ustanovenie § 257 CSP zistené u strán sporu ani v okolnostiach veci zistené neboli. O
výške trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia a to samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§262 ods.2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 364CSP)
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP).Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.( § 365 ods. 3CSP).
V prípade, že si povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podaťnávrhnavykonanieexekúciepodľaosobitnéhozákona,akideorozhodnutieovýchovemaloletých

detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.