Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 18P/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223209827
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223209827.1

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvovecistarostlivostisúduomaloletú:A.B.,nar.XX.X.XXXX,umiestnenávCentre
pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, 089 01 Svidník, toho času C. D. XXX, zast. opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko Svidník, dieťa rodičov matky A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom C. D. XXX, XXX XX C., otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bardejov, o nariadenie neodkladného opatrenia a o začatie konania o uložení výchovného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým dočasne, najdlhšie na dobu 6 mesiacov, zveruje maloletú A.
B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Reedukačného centra Trstín, so sídlom Trstín 335, 919 05 Trstín.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uložení výchovného
opatrenia vedeného na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 18P/21/2023.

III. O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie skončí.

IV. Začína konanie o uloženie výchovného opatrenia maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 28.8.2023 sa navrhovateľ domáha nariadenia

neodkladného opatrenia a začatia konania o uložení výchovného opatrenia.

2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7P/36/2018-25
zo dňa 25.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2018, bola u maloletej Denisy nariadená
ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Svidník, Partizánska 306/6, Svidník (ďalej aj „Centrum“)
a maloletá bola do tohto centra umiestnená dňa 21.2.2018. Na základe podnetu Centra pre deti a rodiny

Svidník, týkajúceho sa vážnych problémov a porúch v správaní maloletej Denisy, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Bardejov podal dňa 20.7.2022 na Okresný súd Svidník návrh na uloženie výchovného
opatrenia podľa § 49 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 5P/24/2022-12
zo dňa 14.10.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2022, súd nariadil podľa § 37 ods. 3
18P/21/2023

-2-

písm. b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine pobyt maloletej A. B. v Reedukačnom centre Čerenčany, S.
Kollára 72, Čerenčany najdlhšie na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Dňa 1.12.2022 bola
maloletá A. B. umiestnená v Reedukačnom centre v Čerenčanoch. Dňa 25.5.2023 sa maloletá vrátila
do Centra pre deti a rodiny Svidník, avšak správanie maloletej A. sa po príchode z Reedukačného

centra v Čerenčanoch nezlepšilo a bolo veľmi nestabilné. Maloletá často porušuje a nedodržiava
pravidlá Centra, má problém s prijatím kritiky na svoju osobu, problémy so zaradením sa v skupinea s rešpektovaním pravidiel v skupine. Komunikácia s maloletou je ťažká, prejavujú sa u nej vážne
problémy a poruchy v správaní, ktoré sú neprípustné a neakceptovateľné, má výbuchy hnevu a je
nadmerne podráždená, čo častokrát prechádza do verbálnej a fyzickej agresie. Počas záchvatov

impulzivity ničí majetok Centra, vulgárne sa vyjadruje, vyhráža sa vychovávateľom, odmieta užívať
lieky a správa sa arogantne. Má tendencie utekať zo samostatnej usporiadanej skupiny, k autoritám sa
správa bez rešpektu a rady dospelých tvrdohlavo odmieta, teda jej správanie je ťažko usmerniteľné.
Maloletá požíva alkoholické nápoje a fajčí, pričom svoje konanie berie ľahkovážne. Jej negatívne
nálady sú sprevádzané krikom, psychomotorickým nepokojom, búchaním a dožadovaním sa vychádzky.

Stanovený čas vychádzok však nedodržiava, preto bola viackrát kontaktovaná polícia. S poukazom na
uvedené Reedukačné centrum Čerenčany požiadalo Reedukačné centrum Trstín o prijatie maloletej
A. do ich zariadenia. Dňa 16.5.2023 príslušné reedukačné zariadenie žiadosti Reedukačného centra
Čerenčany vyhovelo a vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletej. Vzhľadom na to, že psychický, fyzický,
sociálny a mravný vývin maloletej je vážne ohrozený a narušený, navrhuje, aby súd vydal uznesenie,
ktorým by maloletú A. dočasne zveril do starostlivosti Reedukačného centra Trstnín so sídlom Trstín

335, 919 05 Trstín a navrhuje, aby súd začal konanie o uložení výchovného opatrenia podľa § 37 ods.
3 písm. b/ Zákona o rodine.

3. Podľa § 111 písm. m) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o výchovných opatreniach.

4. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

5. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

6. Podľa § 367 ods. 3 a 4 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

7. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
18P/21/2023

-3-

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností

hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.13. Podľa § 330 ods. 1 a 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s
výrokom vo veci samej.

14. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

15. Podľa § 49 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a

o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak je v záujme dieťaťa potrebné zabezpečiť odbornú pomoc
alebo činnosť, ktorú centrum podľa programu centra nevykonáva, zabezpečí ich inou právnickou osobou
alebo fyzickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady; centrum nemôže na tento účel
premiestniť dieťa do iného centra alebo iného zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.

16. Podľa článku 5 základných zásad Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu
maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
18P/21/2023

-4-

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

17. Podľa článku 24 Charty základných práv Európskej únie ods. 2, pri všetkých opatreniach prijatých

orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do
úvahy najlepšie záujmy dieťaťa. Podľa ods. 3 každé dieťa má právo na pravidelné udržiavanie osobných
vzťahov a priamych stykov s obidvoma svojimi rodičmi ak to nie je v rozpore s jeho záujmom.

18. Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O

začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

19. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, kedy nie je potrebné zisťovať všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred
vydaním konečného rozhodnutia vo veci samej, ale musia byť osvedčené (preukázané) okolnosti,

z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť nariadenia neodkladného opatrenia. Účelom neodkladného
opatrenia je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Súd preto môže
nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na dosiahnutie tohto účelu. V prípade nariadenia
neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť
naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom

na záujem maloletých detí.

20. Pomerne krátka lehota na rozhodovanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevytvára
priestor pre plnohodnotné dokazovanie. S poukazom na dané časové obmedzenie súd rozhodujeo neodkladnom opatrení na základe osvedčenia podstatných skutočností vyplývajúcich z návrhu na jeho
nariadenie.

21. Z obsahu návrhu a opisu skutkových tvrdení ÚPSVaR Bardejov súd zistil rozhodné skutočnosti
pre osvedčenie naliehavosti a nevyhnutnosti úpravy práv a povinností k maloletej A. B.. Maloletá bola
od 1.12.2022 do 25.5.2023 na základe rozsudku Okresného súdu Svidník č. k. 5P/24/2022-12 zo dňa
14.10.2022 v Reedukačnom centre Čerenčany, so sídlom S. Kollára 71, Čerenčany, avšak po príchode
naspäť do Centra pre deti a rodiny Svidník sa jej správanie nezlepšilo, ťažko sa adaptuje, s autoritami

Centra nespolupracuje, je s ňou sťažená komunikácia, má výbuchy hnevu, ktoré často vyústia až
do verbálnej a fyzickej agresie, pričom pri takých záchvatoch ničí majetok Centra. Z Centra uteká,
fajčí a požíva alkoholické nápoje, odmieta užívať indikované lieky, trpí psychomotorickým nepokojom
a vulgárne sa vyjadruje.

22. V rámci rozhodovania o nariadenie neodkladného opatrenia súd preskúmal aj obsah pripojených

súdnych spisov tunajšieho súdu sp. zn. 5P/24/2022, 7P/36/2018 a 5P/62/2017, z ktorých zistil
nasledovné: z rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 5P/62/2017-14 zo dňa 22.9.2017 je zrejmé, že
maloletá A. bola zverená do spoločnej náhradnej osobnej
18P/21/2023
-5-

starostlivosti manželov C. E. a F. E., obaja bytom G.. Rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k.
7P/36/2018-25 zo dňa 25.10.2018 bol rozsudok tunajšieho súdu č. k. 5P/62/2017 v časti starostlivosti
súdu o maloletú zmenený tak, že náhradná osobná starostlivosť označených manželov bola zrušená,
nakoľko s maloletou mali výchovné problémy a súd nariadil u maloletej ústavnú starostlivosť v Detskom

domove Svidník. Následne súd preskúmal rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 5P/24/2022-12
zo dňa 14.10.2022, ktorým súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. b/ zákona o rodine nariadil maloletej
pobyt v Reedukačnom centre Čerenčany, pričom súd takto rozhodol na základe návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bardejov, ktorému podnet na vydanie takého rozhodnutia podalo Centrum pre
deti a rodiny vo Svidníku. Z obsahu súdneho spisu sp. zn. 5P/24/2022 ďalej vyplýva podanie Centra

zo dňa 28.6.2023, že maloletá trávi letné prázdniny u svojej matky A. B. v obci C. D. XXX, ako aj
správaÚPSVaRBardejovč.BJ1/OSPOPDASK/SPO/2023/3670zodňa19.5.2023,zktorejjednoznačne
vyplýva, že maloletá sa v Reedukačnom centre Čerenčany zúčastňuje psychologického poradenstva,
autority rešpektuje, správanie nemá konfliktné a jej správanie je bez výrazných problémov.

23. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd rozhodol, že je potrebné maloletej zabezpečiť
odbornú pomoc alebo činnosť, ktorú Centrum pre deti a rodiny podľa svojho programu nevykonáva
a zabezpečiť ju inou právnickou osobou, ktorá spĺňa požadované odborné predpoklady, nakoľko
správanie maloletej sa v zmysle vyššie označených listín výrazne zlepšilo až v Reedukačnom centre
Čerenčany, kde jej bolo poskytované individuálne psychologické poradenstvo, avšak po návrate do

Centra pre deti a rodiny vo Svidníku dňa 25.5.2023 sa jej správanie opäť zhoršilo. Súd preto vyhovej
návrhu navrhovateľa a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

24. Ďalej súd výrokom IV. tohto uznesenia začal konanie o uloženie výchovného opatrenia v zmysle
§ 23 ods.2 CMP a výrokom II. rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného

skončenia veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 18P/21/2023.

25. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

písomného vyhotovenia rozhodnutia, prostredníctvom Okresného súdu Svidník, Sovietskych hrdinov
200/35, 089 01 Svidník na Krajský súd v Prešove (§ 357 písm. d/ CSP).

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis (§ 121 ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

18P/21/2023
-6-

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62

ods.2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods.3 CMP).

Odvolanie nie je prípustné, ak proti uzneseniu možno podať sťažnosť (§ 60 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods.1 CMP).

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 CMP).