Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623200334
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623200334.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky - manželky Ing. X. K. , rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
št. prísl. SR, trvale bytom M., Q. M.. XXXX/XX.A, zastúpenej advokátkou JUDr. Radoslavou Vojtášovou,
AK so sídlom Bratislava, Wolkrova ul. č. 41, proti manželovi Z. K. nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale
bytom M., Q. M.. XXXX/XXA, v konaní o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.02.2023 sa navrhovateľka - manželka domáhala
rozvodu manželstva s manželom.

2. Podaním súdu doručeným dňa 04.05.2023 navrhovateľka - manželka zobrala svoj návrh na rozvod
manželstva,doručenýtunajšiemusúdudňa14.02.2023vcelomrozsahuspäťažiadalakonaniezastaviť.

3. Dňa 22.05.2023 súd požiadal manžela o oznámenie, či vzhľadom na späťvzatie návrhu súhlasí so
zastavením konania, s upozornením, že v prípade ak neoznámi svoje stanovisko do 7 dní, súd bude
mať za to, že so zastavením konania súhlasí.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie

nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Podľa § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

7.Vzhľadomktomu,ženavrhovateľka-manželkazobralasvojnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahu

späť a manžel, ktorý návrh nepodal, na výzvu súdu nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd
konanie s poukazom na ustanovenia § 29 a § 95 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C.s.p..
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.