Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/3335/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122504499
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122504499.4

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:IMPAŠamorín,s.r.o.,sosídlomPanónska
cesta 23, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 31 392 938, práv. zast. JUDr. Ladislav Bohuniczký - advokát,
so sídlom Korzo Bélu Bartóka 5119/14F, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 42 293 537, proti povinnému: 1/
I.K.M.G, s. r. o., so sídlom Pšeničná 12380/2S, 821 06 Bratislava - Pod. Biskupice, IČO: 36 693 910, 2/.
P.O.,H..XX.XX.XXXX,S.XXXXX/XS,XXXXXC.-S..C.,ovymoženie15.075,28-eurspríslušenstvom,

vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Stanislav Laifer so sídlom exekútorského úradu Prievozská, 821 09
Bratislava, IČO: 31 782 868, pod číslom XXXEX XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 12 563,43 Eur z a s t a v u j e .
II. Súd exekúciu v časti trov právneho zastúpenia vo výške 219,1 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške
15.075,28- eur na základe exekučného titulu - H. T., K.. T.. H. XX/XXXX, H. XXXXX/XXXX, H. XXXXX/
XXXX T. M. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 21.05.2020, vydaná notárom JUDr. PhDr.
Rudolf Durdík (ďalej len „exekučný titul“).
2. Poverením zo dňa 11.03.2023 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Stanislav Laifer so sídlom exekútorského úradu Prievozská, 821 09 Bratislava, ktorý

exekúciu vedie pod sp. zn. XXXEX XX/XX.
3. Súdny exekútor predložil Okresnému súdu dňa 12.04.2023 na rozhodnutie návrh povinného na
zastavenie exekúcie spolu s prílohami. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému 1/ doručené
dňa 27.02.2023. Povinný 1/ doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie dňa 28.02.2023,
a teda bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyjadril v podaní zo dňa 03.03.2023.

4. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že žiada o zrušenie exekúcie a odblokovanie účtov,
nakoľko exekúcia je neoprávnená a dlžná suma bola postupne splatená. Povinný priložil výpis z účtu
ako dôkaz.
5. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril v podaní, v ktorom predložil
prehľad platieb prijatých od povinného, v ktorých uviedol spôsob úhrad daných platieb (mimo dohody),
ktoré sa týkali ústnej komunikácie medzi oprávneným a povinným. Dané úhrady sa týkali splácania

odberateľských faktúr a netýkali sa splátok uzavretej dohody. Uzavretá dohoda bola splatená v celkovej
výške 12.563,43 Eur a ostala ešte neuhradená suma vo výške 2511,85 Eur.
6. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho

exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená
exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného
nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania;
predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej

povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.
10. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.
11. Návrh na zastavenie exekúcie predstavuje inštitút procesnej obrany povinného proti neprípustnej
exekúcii, ktorej účelom je zastavenie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Procesne

legitimovaným na podanie návrhu na zastavenie exekúcie súdom je povinný. Exekučný súd v konaní o
návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh
na zastavenie exekúcie podal. V zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, musí byť návrh na
zastavenie exekúcie odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže

ku dňu podania návrhu uplatniť.
12. Povinný bol na základe exekučného titulu, ktorým je Notárska zápisnica, sp. zn. H. XX/XXXX,
H. XXXXX/XXXX, H. XXXXX/XXXX T. M. XX.XX.XXXX zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
15.075,28 Eur, a to vo forme dvanástich pravidelných mesačných splátok (všetky splátky vo výške
1257,27 Eur, posledná vo výške 1245,31 Eur), vždy k 20. dňu v mesiaci, počnúc dňom 20.05.2020.

13. Súd po preštudovaní spisového materiálu, preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie a
vyjadrenia oprávneného má preukázané, že povinný po vydaní exekučného titulu plnil povinnosť, ktorá
mu bola exekučným titulom uložená. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie predložil súdu výpis z
bankového účtu preukazujúci úhrady platieb povinným, ktoré mal platiť podľa exekučného titulu, a to
nasledovne: dňa 20.05.2020 platba vo výške 1256,27, dňa 19.06.2020 platba vo výške 1256,27 Eur,

dňa 20.07.2020 platba vo výške 1256,27, dňa 20.08.2020 platba vo výške 1256,27, dňa 21.09.2020
platba vo výške 1256,27, dňa 21.10.2020 platba vo výške 1256,27, dňa 09.12.2020 a 15.12.2020 platby
spolu vo výške 1256,27, dňa 15.01.2021 platba vo výške 1256,27, dňa 11.02.2021 a 10.03.2020 platby
spolu vo výške 1256,27 a dňa 17.05.2021 platba vo výške 1256,27. Spolu tak povinný uhradil povinnému
sumu v celkovej výške 12 563,43 Eur. Oprávnený vo vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie

uviedol, a taktiež preukázal výpisom bankového účtu, že povinný uhradil na účet oprávneného sumu vo
výške 12 563,43 Eur, čím potvrdil prijaté platby od povinného, a taktiež uviedol, že dlžná suma, ktorú
povinný neuhradil, je 2 511,85 Eur. Z predložených výpisov z účtu povinným aj oprávneným má súd
teda preukázané, že zo strany povinného došlo k úhrade časti istiny v čase pred podaním návrhu na
vykonanie exekúcie v celkovej výške 12 563,43 Eur, neuhradená ostala čiastka vo výške 2511,85 Eur.

14. Na základe uvedeného má súd za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie
v časti istiny nedôvodne a neoprávnene, nakoľko povinný uhradil sčasti svoj dlh v čase pred
podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Súd vychádzajúc pri rozhodovaní z dôkazných
prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení dospel k právnemu záveru, že exekúcia v časti istiny
sa začala nedôvodne, následkom čoho je v tomto exekučnom konaní prítomný dôvod na zastavenie

exekúcie v časti.

15. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhompovinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil trovy právneho zastúpenia vo výške 343,60
Eur (za 2 úkony právnej pomoci: prevzatie a príprava zastúpenia + podanie návrhu na vykonanie
exekúcie po 160,17 Eur + 11,63 Eur za režijný paušál v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z.) tak,

akosúuvedenévpoverenínavykonanieexekúcie.Súdvtomtobodezdôrazňuje,žeoprávnenýpodaním
návrhu na vykonanie exekúcie berie na seba procesné riziko spočívajúce v možnosti neúspechu jeho
podania, a preto musí brať do úvahy, že môžu nastať aj okolnosti, kedy nie je možné uplatňovaný nárok
vymôcť. Keďže v tomto exekučnom konaní došlo k zastaveniu exekúcie v časti istiny, súd oprávnenému
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia vyčíslil zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z (2 úkony

prevzatie a príprava zastúpenia + podanie návrhu na vykonanie exekúcie po 50,62 Eur + 11,63 Eur za
režijný paušál, spolu vo výške 124,5 Eur).

19. Na základe vyššie uvedeného súd exekúciu v časti istiny a v prevyšujúcej časti trov právneho
zastúpenia zastavil podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku tak, ako je to uvedené v

jednotlivých bodoch výrokovej časti tohto rozhodnutia.

20. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude exekúcia vo zvyšnej časti pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.