Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. august 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/193/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4405203998
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4405203998.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného A. X.U. D. M., C.. XX.XX.XXXX, A. X.U. S.
M., C.. XX.XX.XXXX, D. Č. L. S. P. B. Š., M. XX, zastúpený advokátkou Mgr. Mária Špacírová, IČO:
36 113 174, so sídlom Komjatice, Štúrova 42, proti povinnému: X. M., C.. XX.XX.XXXX, S. Š., Ž. U. X,
o vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného vo výške 4 165,83 Eur na čas od 01.01.1993 do
31.05.2005 a bežného výživného od 01.04.2005 vo výške 33,19 Eur mesačne a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie

súdny exekútor Bc. Imrich Majercsík, Exekútorský úrad so sídlom Nové Zámky, Petöfiho 1, exekúcia
momentálne prebieha u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozef Búri, LLM, Exekútorský úrad so
sídlom Levice, Ku Bratke 3 (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Tunajší súd prijal dňa 24.07.2023 podanie súdneho exekútora, od oprávnených označené ako návrh
na zastavenie exekúcie, avšak z obsahu predmetného podania ako aj z toho, kto ho urobil je zrejmé, že

sa jedná o návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ExP“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) ExP v znení účinnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 ExP v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 4 ExP v znení účinnom do 31.03.2017 rozhodnutie sa doručí oprávnenému,
povinnému a exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

7. Súd rozhodol o zastavení exekúcie vzhľadom na dispozičné právo oprávnených, ktorý vo svojom

návrhu zo dňa 05.06.2023 navrhli zastavenie exekúcie.8. Čo sa týka náhrady trov exekúcie, tieto súd poverenému súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si
ich vo svojom podaní doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.07.2023 nežiadal priznať.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.