Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Karol Posluch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 37T/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010928
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123010928.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 01.08.2023 takto
r o z h o d o l :
X. L., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. F. X, Bratislava,
sa uznáva za vinného, že
v čase o 10.50 hod. dňa 17.06. 2021 v Bratislave na Vajnorskej 100/A, v obchodnom centre VIVO ,
v predajni CROPP, v oddelení pánskeho oblečenia , na vystavenom zavesenom tričku zapaľovačom
prepálil magnetické zabezpečenie s cieľom tričko vziať bez zaplatenie z predajne v, pričom bol však
vyrušený predavačkou a tričko sa mu vziať nepodarilo, týmto svojim konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o. , so sídlom Banská Bystrica , Janka Kráľa 9, IČO : 36787507, škodu
vo výške 12,99 ,- € , hoci bol dňa 13.03.2021 sankcionovaný v blokovom konaní za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372 /1990 Z.z. o priestupkoch spočívajúci v drobnej krádeži
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200120141, právoplatným dňa 17.03.2021, a to
napriek tomu, že bol dňa 10.06.2020 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV , sp. zn. 0T
65 /2020 ,právoplatným dňa 109.06.2020 , uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g/ , ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ,
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.06.2022, sp. zn. 6T 93/2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu Bratislava zo dňa 07.03.2023, sp. zn. 3To 4/2023.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči poškodenej spoločnosti
LPP Slovakia, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, IČO: 36787507 vo výške 12,99 €.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.