Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 37T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010928
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123010928.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 01.08.2023 takto

r o z h o d o l :

X. L., Z.. XX.XX.XXXX V. B., K. B. F. X, Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

v čase o 10.50 hod. dňa 17.06. 2021 v Bratislave na Vajnorskej 100/A, v obchodnom centre VIVO ,
v predajni CROPP, v oddelení pánskeho oblečenia , na vystavenom zavesenom tričku zapaľovačom

prepálil magnetické zabezpečenie s cieľom tričko vziať bez zaplatenie z predajne v, pričom bol však
vyrušený predavačkou a tričko sa mu vziať nepodarilo, týmto svojim konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o. , so sídlom Banská Bystrica , Janka Kráľa 9, IČO : 36787507, škodu
vo výške 12,99 ,- € , hoci bol dňa 13.03.2021 sankcionovaný v blokovom konaní za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372 /1990 Z.z. o priestupkoch spočívajúci v drobnej krádeži
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200120141, právoplatným dňa 17.03.2021, a to
napriek tomu, že bol dňa 10.06.2020 trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV , sp. zn. 0T

65 /2020 ,právoplatným dňa 109.06.2020 , uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. g/ , ods. 2 písm. b/ Tr. zákona ,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený

rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 09.06.2022, sp. zn. 6T 93/2021 v spojení s uznesením
Krajského súdu Bratislava zo dňa 07.03.2023, sp. zn. 3To 4/2023.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje na náhradu škody voči poškodenej spoločnosti
LPP Slovakia, s.r.o., so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, IČO: 36787507 vo výške 12,99 €.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.