Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-5T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010446
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7223010446.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou v trestnej veci obžalovaného A. B. pre
prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26. júla 2023 Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, t.č. vo výkone trestu v Ústave na výkon
väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

je vinný, že

v C. na ulici E. F. X v OC G. na 3. poschodí dňa 08.06.2022 v čase okolo 21,15 hod. vošiel cez otvor pri
dverách od služobného vchodu do priestorov prevádzky reštauračného zariadenia spoločnosti H. & A.
I., odkiaľ sa presunul k predajným priestorom a pod výdajným pultom sa snažil neznámym predmetom
vypáčiť zásuvku od kasy a násilím sa dostať do trezora, ktorý sa nachádzal pod výdajným pultom, čo
sa mu nepodarilo,

teda

pokúsil sa prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej pokúsil zmocniť a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 k § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom k tomu, že trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne so zaradením pre jeho výkon do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, uložený obžalovanému pre prečin podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 4T 20/2023 zo
dňa 27.06.2023 (právoplatný toho istého dňa) pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
obžalovaného.

Vsúladesustanovením§172ods.2Trestnéhoporiadkusúdvyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný, aj
za osoby oprávnené podať ho v jeho prospech, a prokurátorka vzdali odvolania voči nemu.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo

nemajú.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2), pokiaľ
obžalovaný výslovne nevyhlási, že nesúhlasí s podaním odvolania v svoj prospech týmito osobami

- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.